Tras el pedido de la Corte, el Gobierno suaviza las críticas

La réplica oficial a la Corte Suprema, que ayer pidió respeto por la independencia judicial frente al conflicto entre el Gobierno con la Cámara de Casación Penal, no tardó en llegar.

El encargado de respoder fue el jefe de Gabinete, Alberto Fernández, que defendió los cuestionamientos del presidente Néstor Kirchner al fuero al afirmar que "nadie ha puesto en tela de juicio la honorabilidad de nadie".

"Se ha pedido a un tribunal que se expida sobre las causas sobre derechos humanos que están durmiendo", insistió Fernández sobre el enérgico pedido del Presidente durante el acto por el 31º aniversario del inicio de la última dictadura que se realizó en Córdoba.

En este sentido, afirmó que el reclamo presidencial se limita a "la expresión de un ciudadano de pedirle a uno de los tres poderes lo que la ley demanda".

Fernández negó que al haber un pronunciamiento de la Corte, que pidió respetar "la honorabilidad" de los jueces, se haya instalado un conflicto de poderes.

Aludido. Sin embargo, el jefe de Gabinete apuntó directamente contra el titular de la Cámara de Casación, uno de los cuatro jueces que son investigados por el Consejo de la Magistratura.

"El Presidente ni lo nombró a [Alfredo] Bisordi. Bisordi se dio por aludido. El sabrá por qué", deslizó.

Mesura y equilibrio. A través de un comunicado difundido anoche, la Corte se involucró en el conflicto. "Es preciso señalar que sin perjuicio de que la conducta de los miembros de los tres poderes del Estado esté sometida a controles de responsabilidad, dicho control debe ser ejercido con mesura y equilibrio, utilizando los mecanismos institucionales previstos, a fin de respetar la honorabilidad y la independencia judicial", sostuvo el máximo tribunal.

“Gran Hermano”. Esta mañana, el juez de la Corte, Carlos Fayt, reiteró el llamado del cuerpo a la “mesura” y argumentó que existen “remedios y aparatos institucionales” para evaluar la conducta de los jueces como el Consejo de la Magistratura.

El magistrado opinó que “el país está harto de escándalos” y que “no necesita hacer un gran hermano de todos problemas.

A la declaración de la Corte se sumaron varias entidades profesionales que agrupan a jueces y abogados que formularon declaraciones en las que también reclaman que se respete la independencia judicial.

Habrá ocho candidatos en los comicios en Río Negro

Los candidatos a la gobernación de Río Negro en las elecciones previstas para el 20 de mayo serán ocho, según informó hoy la Secretaría Electoral de la justicia rionegrina.

La alianza oficialista Concertación para el Desarrollo, que integran la UCR, la Democracia Cristiana, el partido Intransigente y el MID impulsa la reelección del gobernador Miguel Saiz, uno de los radicales K, acompañado por el legislador Bautista Mendioroz para la vicegobernación.

El kirchnerista Frente para la Victoria (PJ-Frente Grande-Partido Sur de Bariloche) lleva como candidatos al senador nacional Miguel Pichetto y al diputado nacional Julio Arriaga.

El ARI inscribió la candidatura de la legisladora Magdalena Odarda, escoltada por Darío Rodríguez Duch; el partido Humanista presentó la fórmula Adolfo Martínez-Vilma Marcos; y el Movimiento Socialista de los Trabajadores lleva como candidatos a Javier Sánchez y Gustavo Araoz.

En tanto, el partido Comunista presentó la fórmula Alicia Valenzuela-Héctor Ferrero; el Socialismo inscribió como candidatos a Helmer Calvo y Paula Fava; y el partido Obrero a Horacio Pastor y Norma González Dardik.

El Partido Provincial Rionegrino (PPR) también llevará las candidaturas de Saiz y Mendioroz, pero con lista propia de aspirantes a la legislatura.

Chacho piensa volver con Cristina

El actual titular de la Comisión Permanente del Mercosur, Carlos Chacho Álvarez, esta interesado en formar parte del nuevo gabinete que esta ideando la primera dama Cristina Fernández de Kirchner si finalmente es candidata y lograr vencer en las elecciones de octubre.

A través de su vocero Ernesto Muro, quien cuenta además con un jugoso salario en la Comisión, el ex vicepresidente de la Alianza le hizo conocer al jefe de Gabinete, Alberto Fernández, que esta con intenciones de volver a la política local.

La información tiene un condimento inesperado: muchos especulaban con la retirada del Chacho de la política argentina tras el estrepitoso fracaso del gobierno en el cual fue un protagonista estelar.

Sugestivamente, esta información que fue entregada a este medio a comienzos de la semana pasada y que luego fue confirmada con otros dos voceros, se produjo días antes de que el es vicepresidente de una conferencia en Mendoza donde dejó algunas frases interesantes. "Estaría muy contento de votar a Cristina y Cobos" o "yo me identifico con Kirchner" fueron alguna de sus palabras para endulzar el oído presidencial.

Chacho se siente a gusto con su cargo en el cual tiene pocas obligaciones y cobra unos diez mil dólares mensuales. Sin embargo, su asiduo diálogo con el jefe de Gabinete habría influido para que cambie de parecer y ahora se incline por volver a la función pública.

¿Qué pensara Cristina de todo esto? Dicen que la primera dama le tiene cierto aprecio, y que lo respeta. Además-y aunque parezca increíble-el ex vicepresidente aconseja al gobierno respecto a la concertación con los radicales, a pesar de su frustrada experiencia.

Aunque aun sea apresurado decirlo, Chacho se desvela imaginando el día en que sea canciller, y aunque suene contradictorio tiene una sólida relación con Jorge Taiana.

FUENTE: LA POLITICA

La UCR porteña postergó una definición sobre el apoyo a Telerman

La Convención del radicalismo porteño postergó esta noche una definición sobre el apoyo formal a la candidatura del jefe de gobierno, Jorge Telerman, a la espera del desenlace de las negociaciones que mantiene para integrar formalmente la UCR a la coalición en la ciudad.

En ese sentido, dispuso pasar a un cuarto intermedio hasta el jueves y además aprobó respaldar la decisión de la Convención Nacional que votó el sábado pasado a la madrugada a favor de una alianza con Roberto Lavagna.

La Convención porteña del radicalismo se reunió hoy para definir la estrategia electoral del partido en el distrito, en un encuentro signado por los tironeos entre los sectores del oficialismo partidario que quiere apoyar a Telerman, y quienes reclaman internas.

En este punto coinciden los dirigentes radicales que pretenden una lista propia de candidatos y quienes acompañan a Mauricio Macri. Estos últimos -referenciados en el legislador Oscar Zago- consiguieron que la Justicia de la ciudad se declarara competente para opinar, en el caso de que la UCR delegue la nominación de candidatos a través de su mesa ejecutiva y no con internas.

Con ese frente interno complicado que llevó a que la Convención de la UCR porteña postergue el debate sobre los respaldos a jefe de gobierno en la ciudad, los máximos referentes del comité capital continuaron con el avance de las conversaciones con Telerman.

La negociación tuvo hoy un nuevo capítulo cuando referentes del radicalismo se reunieron con dos integrantes de la mesa de campaña de Telerman, el secretario general Raúl Fernández y el dirigente sindical Alejandro Amor, para formalizar el pedido de espacio en la coalición, horas antes de que sesionara la convención de la UCR.

En ese pedido, el radicalismo reclamó que la dirigente Silvana Giudice -es funcionaria del gobierno porteño como ministra a cargo del proyecto bicentenario de la ciudad- sea candidata a vice jefa de Telerman, y colocar la histórica Lista 3 acompañando con postulantes propios a la Legislatura.

"Nos dijeron que la vicejefa será alguien de la proximidad de Telerman y que debemos seguir conversando", contó una fuente radical que participa de las negociaciones.

Se entiende que el pedido del radicalismo es una postura de máxima y que estaría dispuesto a integrar una lista de candidatos a legisladores de consenso con "un número aceptable que podría ser el de tres postulantes entre los diez primeros" y derecho a opinar sobre el vice.

Los negociadores de Telerman en cambio, se plantaron en la afirmación de que la compañera de fórmula es facultad de Telerman -se menciona a la ministra de Derechos Humanos, Gabriela Cerruti-, y que la UCR no irá con lista propia, para lo cual le ofrecen integrarse con un candidato entre los primeros cinco con dos entre los diez primeros en total.

"Al punto en que se ha llegado en las negociaciones, es muy probable que se resuelva en las próximas horas con una reunión directamente entre Telerman y los radicales Jesús Rodríguez (titular del comité capital), Rafael Pascual y Enrique Nosiglia", contó a Télam una fuente muy cercana a la negociación.

Se trata del mismo trío de dirigentes de la UCR que controla el comité Capital del radicalismo y que viene conversando la adhesión a Telerman desde hace por lo menos tres meses.

Un ministro del gabinete porteño que participa en la mesa ampliada de campaña señaló que las negociaciones deberían quedar concluidas "este fin de semana" ya que deja una puerta abierta a la alternativa de un acuerdo con el ARI, aunque no pudo precisar si hubo un contacto directo entre Telerman y la fundadora de la fuerza, Elisa Carrió, en las últimas horas.

(Fuente: Télam)

La queja por el acto de Chávez, una reacción bien calculada por EE.UU.

El Departamento de Estado buscó tener una buena relación con Kirchner durante mucho tiempo. Nos aguantamos las críticas durante la Cumbre de las Américas en Mar del Plata y también que jamás agradeciera la ayuda que le dimos durante la crisis. Pero al permitir que Chávez presida un acto en la Argentina justo el día que Bush llegaba al Uruguay, Kirchner se pasó de la raya", dijo a Clarín un funcionario del gobierno de George Bush que contó cómo y por qué el Departamento de Estado decidió quejarse públicamente la semana pasada.

Según la fuente, las declaraciones que hizo el subsecretario de Asuntos Políticos, Nicholas Burns, en las que acusó al presidente Kirchner de "incoherente", no fueron un exabrupto personal ni tampoco un gesto superficial. Formarían parte de un cambio político que se traducirá en un enfriamiento de las relaciones.

"En primer lugar, es la primera vez en mucho tiempo que tenemos en Argentina un embajador fuerte. Wayne no es del tipo de persona que está allí sólo para decir cosas bonitas y diplomáticas. Todo lo contrario. El fue quien propuso en primera instancia una queja formal por lo que considera que fue una conducta inaceptable", dijo la fuente.

"Como Wayne no podía llamar directamente a Bush, le comunicó su sentir al embajador de Estados Unidos en Uruguay (Frank Baxter), quien estuvo totalmente de acuerdo", añadió.

Baxter no es un embajador cualquiera. Su nombramiento en Uruguay fue en recompensa por los millones y millones de dólares que recaudó en Wall Street para diversos candidatos republicanos, incluido el propio Bush, a través del Club para el Crecimiento, un grupo de ejecutivos conservadores que militan por el recorte de impuestos.

"En cuanto Bush aterrizó en Uruguay con su comitiva, Baxter comunicó la inquietud a Dan Fisk (un cubanófilo que actualmente dirige el Departamento del Hemisferio Occidental en el Consejo Nacional de Seguridad) enfrente del propio Burns. Y fue allí mismo donde se tomó la decisión de que había que hacer algo. Bush y (Condoleezza) Rice estaban furiosos."

La fuente dijo que el subsecretario para Asuntos Hemisféricos, Tom Shannon, no pudo frenar la queja.

Durante la ya famosa conferencia que dio en el Consejo de las Americas, Burns no sólo criticó duramente a Kirchner sino que retomó la virulenta retórica antichavista de la época del ex subsecretario para Asuntos Hemisféricos Roger Noriega.

Según la fuente, en el seno del gobierno de Bush siguen pensando que la relación entre Kirchner y Chávez es fundamentalmente de conveniencia por la compra de bonos argentinos. "Pero cuando Chávez le vino con la idea del acto, Kirchner tendría que haberle dicho que no. Es totalmente infantil decir 'yo no tuve nada que ver con la organización. Fueron las Madres de Plaza de Mayo'. Eso es una estupidez. Lo cierto es que Kirchner sale de esto debilitado y como totalmente dependiente de Chávez" ante los ojos del gobierno de Bush.

Castro, a Chávez: 'Yo ya me puedo morir, el que no se puede morir eres tú'

REUTERS

CARACAS.- El líder cubano Fidel Castro estuvo varios días al borde de la muerte, pero ya ha dejado su lecho de convaleciente, según afirmó el sábado el presidente venezolano Hugo Chávez.

"Fidel, cuando estaba en cama, porque ya no está en cama, estaba bastante delicado de salud", dijo Chávez ante una multitud en un evento organizado en relación con en el partido gobernante único que está formando.

Chávez sostuvo que le había dicho a Fidel que no podía morir. "Pero ya estaba allí, en peligro de muerte durante bastantes días, y me dijo 'Chávez, yo ya me puedo morir, por mí no te preocupes, el que no te puedes morir eres tú'", declaró el presidente venezolano.

Hugo Chávez no ha aclarado a cuál de sus visitas a Cuba se refería. El martes pasado, un ministro cubano dijo que Castro, de 80 años de edad, estaba recuperándose bien de su cirugía intestinal de emergencia de julio y pronto podría retornar a un papel más activo en la conducción del país.

Castro, quien entregó el temporalmente poder a su hermano Raúl Castro después de su operación, ha sido escuchado hablando por teléfono con Chávez recientemente, en su programa de radio, pero todavía no ha hecho ninguna aparición en publico.

A pleno en la campaña, Lavagna se atribuye "buena parte de la bonanza" de la economía

El ex ministro y candidato presidencial afirmó que el proceso de recuperación "se hizo con el esfuerzo de los argentinos sobre la base de un esquema que definimos en 2002". Y criticó que desde el año pasado "el programa empezó a sufrir cambios que tienen consecuencias delicadas".

De lleno en la campaña, después de haber recibido el respaldo oficial de la Unión Cívica Radical durante el fin de semana, el ex ministro de Economía Roberto Lavagna fortalece lo que seguramente será una de sus armas en la pelea electoral. Esta mañana, se reivindicó como responsable de "buena parte de la bonanza" económica y criticó al Gobierno por supuestos cambios en el programa desde el año pasado.

"Lo que está en marcha, el proceso de recuperación, se hizo con el esfuerzo de los argentinos sobre la base de un esquema de funcionamiento que definimos en abril del 2002. Junto con mi equipo estuvimos el frente de la economía 4 años. Buena parte de la bonanza tiene que ver con eso", sostuvo Lavagna en declaraciones a radio Mitre.

En esa línea, afirmó que el Gobierno retocó ese programa a lo largo de 2006 y que esos cambios "a veces no se perciben, pero tienen consecuencias delicadas que nos pueden hacer perder la oportunidad que Argentina tiene".

El ex ministro consiguió el fin de semana el aval a su candidatura de la Convención Nacional de la UCR. Y así quedó conformado el sostén principal de su coalición, en el que también aportan lo suyo peronistas disidentes.

Chávez contra asilo para venezolanos

Los parlamentarios, todos del Partido Republicano, calificaron al gobierno venezolano de dictadura, a lo que Chávez respondió:

"Aquí lo que estamos instalando es una contradictadura a los EE.UU. que amenazan, coaccionan, invaden y destrozan pueblos".

Este lunes, los congresistas -tres de ellos de ascendencia cubana del sur de Florida- firmaron una carta solicitando a George W. Bush que emita un decreto que les otorgue a los venezolanos ya sea una "Partida Forzada Diferida" o un aplazamiento de cualquier deportación.

Más inmigrantes

Los parlamentarios también plantearon la posible creación de un mecanismo similar al Programa de Revisión Nicaragüense (Nicaraguan Review Program) de la década de 1980 que le permitió al gobierno en Washington entregarle permisos de trabajo a exiliados nicaragüenses que tramitaban el asilo político.

El presidente venezolano consideró que los legisladores forman parte de una campaña sucia para desprestigiar a su gobierno.

Según informó el corresponsal de BBC Mundo en Miami, Javier Aparisi, "desde la elección de Hugo Chávez en 1998 se ha ido incrementando paulatinamente el número de venezolanos que solicitan asilo en EE.UU.".

"Sólo dos venezolanos lograron asilo en 2000 de 47 solicitudes, mientras que en 2006 el número de solicitudes se elevó a 980 y se aprobaron 279 casos de asilo, según cifras del Departamento de Justicia".

Para el congresista republicano Lincoln Díaz-Balart, "las vidas de los venezolanos que regresan pueden peligrar y sin duda su libertad puede peligrar".

Aprueba Senado en comisiones reformas al SAR

Notimex / La Jornada On Line
México. La Cámara de Senadores aprobó en comisiones el dictamen de la propuesta del PRI para reformar la Ley del SAR y blindar la del ISSSTE, con el fin de que el titular del Pensionissste no tenga ligas partidistas ni sindicales.

A la reunión de las comisiones unidas de Hacienda y Crédito Público y de Seguridad Social asistió el titular de la Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro (Consar), Moisés Schwartz Rosenthal, quien avaló la iniciativa que será presentada al pleno en la sesión del miércoles.

El presidente de la Comisión de Hacienda y Crédito Público, Gustavo Madero Muñoz, explicó que el cambio más significativo a la propuesta del Partido Revolucionario Institucional (PRI) es en el Artículo 5, que se refiere a la remuneración de promotores para evitar caer en una acción de inconstitucionalidad.

Dijo que otra de las modificaciones se refiere al Artículo 66, para estipular que la Ley del SAR sólo fijará los requisitos que deben cumplir los directores del Pensionissste, y se eliminó la referencia a las administradoras privadas.

Las reformas precisan los requisitos que deberá cumplir el titular del Pensionissste, quien deberá tener por lo menos cinco años de experiencia en materia financiera y administrativa.

Además, en los dos últimos años "no debe haber desempeñado algún cargo de elección popular, ni en partido, agrupación política o en organizaciones de trabajadores o de patrones".

Tampoco haber ejercido funciones de regulación en el sistema financiero mexicano, en ese mismo lapso.

La polémica de la nueva 'democracia' en Internet

Un millón de personas se dedican cada día a desenterrar historias en Internet. Son los usuarios de Digg, una página web que nació hace ahora dos años y donde los visitantes envían noticias y, después, las votan y comentan. Como Digg, las españolas Menéame y Fresqui forman parte de una nueva hornada de webs de noticias que no tienen un control editorial jerárquico, sino que dejan que sean sus propios usuarios los que envíen las informaciones que les interesan y, después, decidan si deben ir en portada. "Es un sitio de noticias populares donde el poder no está en un editor, sino en miles de usuarios, que reúnen de forma democrática las noticias más interesantes", resume Alex del Castillo o Alex DC, fundador de Fresqui. El funcionamiento de estos sitios, en todo caso, empieza a ser criticado por las dudas sobre de quién es la responsabilidad de lo que se publica y porque "el medio democrático digital", como se autodenomina Digg, comienza a parecerse a una oligarquía.

¿Cómo funcionan estas páginas web? Cada una tiene su propio mecanismo pero, básicamente, los usuarios se registran (sólo es preciso un correo electrónico), y ya pueden enviar noticias y opinar sobre las de los demás. Las votan positivamente si creen que merecen aparecer en la portada, o negativamente si piensan que deben terminar enterradas.

El funcionamiento, en todo caso, es algo más complejo. "Lo ideal sería adoptar el sistema democrático de una persona, un voto", reconoce Del Castillo. Pero el continuo crecimiento de estos sitios los ha convertido en bocado apetecible de los tramposos: spammers que bombardean con noticias sobre sus productos; robots para crear cientos de cuentas de usuarios que votan la misma noticia; empresas que compran votos; trolls [personaje de los foros de Internet que sólo busca crear controversia] que se dedican a votar negativamente...

De ahí que estos sistemas se hayan inventado diferentes fórmulas para diferenciar a sus usuarios por su reputación. Se trata de premiar a los fieles y echar a los tramposos. En Fresqui y Menéame, el sistema se denomina karma y, aunque funciona de forma diferente en cada uno de ellos, en general se sube al enviar noticias que acaban en portada o votar positivamente las que después son votadas por el resto. Se baja al acumular votos negativos. El karma se calcula constante, al menos una vez al día.

Al margen de la intención que tenga este sistema para la determinación de la influencia, la realidad es que está motivando mucha controversia. Muchos medios han criticado que, al premiar a los usuarios que logran muchos votos, se premia el sensacionalismo. También se critica la creciente endogamia de las comunidades. En el caso de Digg, y según la revista Wired, sus 100 usuarios más activos envían casi la mitad de las historias que llegan a portada.

En España, Menéame tiene unos 20.000 usuarios registrados y 100.000 visitantes al día, según explica su creador, Ricardo Galli. Del Castillo no desvela cuántos usuarios tiene Fresqui, aunque sí asegura que, en un año, han enviado 30.000 noticias. Y los problemas ya han empezado a surgir. En Menéame, donde los usuarios son en su mayoría críticos con la llamada teoría de la conspiración (que intenta implicar a ETA en los atentados del 11-M) han tenido que parar campañas orquestadas por grupos de la derecha para votar o eliminar historias. Además, también han sufrido las críticas sobre el privilegio de algunos usuarios sobre otros. "¿Mafias? Yo no conozco a muchos de los primeros usuarios de Menéame", dice Galli. "Y soy el primer interesado en que no existan".

Las críticas empiezan a afectar también a los gestores de estos sitios. La revista electrónica Forever Geek ha acusado al fundador de Digg, Kevin Rose, de estar implicado en la promoción artificial de determinadas historias. El propio Galli fue muy criticado cuando aceptó una inversión "de menos de 100.000 euros", aclara, del empresario hispanoargentino Martin Varsavsky, tras haber criticado duramente su última aventura empresarial, Fon.

Pero esta creciente controversia sobre su objetividad o su pérdida de credibilidad no parece preocupar a los gestores de estas nuevas páginas de filtro social, como se autodenominan. Todos estos sitios se empeñan en no ser considerados medios de comunicación y, por tanto, se niegan a ser juzgados por sus mismas reglas. "Ésta es una herramienta y, como todas, se puede utilizar mal", dice Del Castillo. "Pero nosotros sólo facilitamos la herramienta". "La idea original", reflexiona Galli, "era crear un sitio donde se pudieran leer cosas que no aparecen en los medios. ¿Por qué querríamos convertirnos en un medio?". "La gente dice que si visitas Menéame no estás informado, pero no es eso lo que pretendemos. Queremos divertirnos. Esto es un juego aunque, con 20.000 jugadores y 100.000 personas al día que miran", reconoce, "es un juego relevante".

Esa relevancia da mucha importancia a la cuestión legal. Estas páginas contienen información ajena: las historias proceden de otras páginas, y los comentarios, de los usuarios. Por eso, muchas de ellas advierten en sus condiciones legales que no se hacen responsables de esos contenidos. Con los enlaces a sitios externos no hay problema. Según explica la abogada Paloma Llaneza, especializada en nuevas tecnologías, la ley exonera a las páginas web que enlazan a otras de la responsabilidad de que estas últimas alojen contenidos ilegales.

Pero los comentarios se rigen por la misma Ley de Prensa que hace a los periódicos responsables de las cartas al director. Menéame ya ha tenido dos experiencias muy negativas en este sentido. En la más grave, un internauta fue acusado de pederastia porque su nick [nombre clave en Internet] coincidía con el de un hombre detenido en una redada. Un usuario de Menéame publicó su dirección e, incluso, una foto del hombre con su hija, sugiriendo una relación sexual. Los comentarios fueron borrados en muy poco tiempo, pero el daño ya estaba hecho.

Galli reconoce que algunos usuarios abusan del poder que les da el anonimato y, como los comentarios no se moderan antes de publicarse, "corremos un riesgo", reconoce, "pero es un riesgo asumido". Para Llaneza, sólo hay una solución: moderar los comentarios antes de que se publiquen, incluso con el riesgo de ser calificado de "censor". "La libertad de expresión no ampara ni el insulto ni atribuir a alguien delitos que no ha cometido", explica Llaneza. "Expresarse libremente conlleva ser un ciudadano responsable que se identifica y asume el contenido de sus afirmaciones", añade.