Tras más de una semana, Kirchner retomó la actividad oficial

(Télam).— El presidente Néstor Kirchner retomó hoy su actividad oficial en la Casa de Gobierno, tras pasar nueve días en su residencia de El Calafate, en Santa Cruz, junto a su familia

El jefe del Estado arribó minutos antes de las 8 a su despacho de la Casa de Gobierno y de inmediato recibió en forma separada al secretario general de la Presidencia, Oscar Parrilli, y al jefe de Gabinete, Alberto Fernández.

A las 18, el primer mandatario tiene previsto encabezar el acto de firma de convenios para la ejecución de obras de infraestructura para la provincia de Tucumán.

La ceremonia se llevará a cabo en el Salón Sur de la Casa de Gobierno, con la asistencia del gobernador de Tucumán, José Alperovich; el ministro de Planificación, Julio De Vido; y otras autoridades nacionales, provinciales e invitados especiales.

La Presidencia ucraniana anuncia un posible retraso de los comicios anticipados

EFE

KIEV.- El secretario de la Presidencia ucraniana, Víctor Baloga, ha anunciado un posible aplazamiento de las elecciones parlamentarias, convocadas para el 27 de mayo por decreto presidencial.

"Con seguridad, habrá elecciones anticipadas. Pero, creo que no serán el 27 de mayo, sino un poco más tarde. Sólo un poco más tarde", aseguró Baloga tras asistir a una misa de Pascua en Kiev.

El presidente ucraniano, Víctor Yuschenko, decretó hace una semana la disolución de la Rada Suprema (Parlamento) y la convocatoria de comicios anticipados para el último domingo de mayo.

El Gobierno, encabezado por el primer ministro, Víctor Yanukovich, y la mayoría parlamentaria se rebelaron contra la decisión de Yuschenko a la espera del dictamen del Tribunal Constitucional.

Debido a las fiestas de Pascua, el TC no comenzará hasta mañana a estudiar la legalidad del decreto presidencial, proceso que podría prolongarse durante días o semanas, por lo que apenas quedaría tiempo para la campaña electoral.

En todo caso, Yuschenko aseguró este domingo a la salida de la Basílica de Santa Sofía en Kiev que el decreto presidencial era "legítimo" y "constitucional".

"No habrá marcha atrás. Las elecciones serán libres y justas. Garantizo que no habrá enfrentamientos públicos, ni tensión. Las agencias de seguridad del Estado cumplen mis órdenes", dijo.

Como solución a la crisis, la líder de la mayoría parlamentaria en la Rada, Raisa Bogatiriova, ha propuesto la celebración el mismo día de elecciones presidenciales y parlamentarias.

La Rada celebrará hoy una sesión extraordinaria en la que los diputados estudiarán una solución al enfrentamiento entre presidente y Parlamento, leal a Yanukovich, primer ministro desde agosto de 2006.

En un gesto dirigido a Yuschenko, la Rada expulsó el viernes a los diputados que se habían pasado a la coalición mayoritaria y prohibió el transfuguismo.
15 días en crisis

La actual crisis entre presidente y Rada estalló el pasado 23 de marzo cuando 11 diputados de la oposición se pasaron al bando de la coalición mayoritaria, transfuguismo calificado por Yuschenko como "anticonstitucional".

Si la coalición oficialista en la Rada hubiera alcanzado la mayoría constitucional (300 diputados) podría haber reformado la Constitución, vetado cualquier decisión de Yuschenko y arrebatado nuevas cuotas de poder al presidente.

En total, en las últimas semanas engrosaron la coalición 21 diputados, atraídos -según la oposición- por promesas de cargos y sobornos directos, lo que permitió aumentarla hasta los 259 escaños.

Ahora, en cambio, la coalición oficialista en el Parlamento vuelve a estar integrada por 238 diputados: 186 del Partido de las Regiones de Yanukovich, 31 socialistas y 21 comunistas.

La Corte Internacional de Justicia usó documentos alterados por Serbia en el proceso por la matanza de Srebrenica

La Corte Internacional de Justicia de La Haya no condenó en febrero pasado a Serbia como Estado genocida por la matanza de Srebrenica porque manejó documentos censurados por los abogados serbios, según ha señalado un grupo de letrados. La información, que publica hoy el diario The International Herald Tribune, pone en cuestión todo el proceso judicial.

El periódico señala que en la primavera de 2003, varias cajas con documentos llegaron a otro juzgado de la misma ciudad, el Tribunal para los crímenes de guerra en la ex Yugoslavia, que trataba de enjuiciar los desmanes cometidos por uno y otro bando durante la última guerra de los Balcanes.

Esos documentos contenían cientos de páginas marcadas: "Defensa. Secreto de Estado. Estrictamente confidencial". En ellos estaban recogidos datos sobre encuentros mantenidos entre militares y políticos, algunos protagonizados por Slobodan Milosevic, durante la guerra de Bosnia, entre 1992 y 1995.

Serbia, heredera del Estado yugoslavo, obtuvo permiso del tribunal para borrar cuantos datos considerara peligrosos "para la seguridad del Estado". Los jueces y abogados de aquel tribunal sí accedieron al contenido de dichos documentos. Pero no así el público en general: ni investigadores, ni periodistas.

Lo más grave ocurrió, según varios letrados, en otro proceso. El que se abrió en la Corte Internacional de Justicia, sita en la misma ciudad, sobre la matanza de Srebrenica. Según los denunciantes, los magistrados y abogados este tribunal utilizaron los documentos censurados por Serbia para investigar la matanza de Srebrenica.

Sin acceso al contenido original

No habrían tenido acceso, o no habría querido acceder, al contenido original. Por ello, creen los denunciantes, la sentencia fue tan magnánima con Serbia. Se condenó la muerte de los 8.000 musulmanes desarmados, se calificó de genocidio, se estableció que había sido perpetrada por fuerzas serbias de Bosnia, pero no se imputó ninguna responsabilidad al Estado serbio.

Los denunciantes aseguran que en esos pasajes censurados por Serbia se hallan los datos que demuestran que la matanza de Srebrenica fue planeada y orquestada desde Belgrado.

Dos magistrados del tribunal, Awn Shawkat Al-Khasawneh, de Jordania, y Ahmed Mahiou, de Argelia, han criticado el rechazo de la Corte de utilizar los documentos originales. Mahiou ha declarado al Herald Tribune que los jueces tenían varias razones para ello, "ninguna de ellas lo suficientemente convincente". Entre otras, prosigue este juez, tenían miedo de dar la impresión de que el tribunal era partidista, o de que se estaba inmiscuyendo en la soberanía de un Estado.

Carrió salió a despejar cualquier duda: "Estoy absolutamente de acuerdo con la fórmula Telerman-Olivera"

El País | Elecciones 2007

Antes del anuncio oficial, y en consonancia con las voces de ambos lados que dan por cerrado el acuerdo con vistas a las elecciones del 3 de junio, la diputada y principal referente del ARI, Elisa Carrió, salió a elogiar la fórmula integrada por el jefe de Gobierno porteño, Jorge Telerman, y el hombre que su espacio aportó, Enrique Olivera.

"Apoyo la fórmula Telerman-Olivera. Estoy absolutamente de acuerdo con esta fórmula. La Capital debe tener un gobierno autónomo e independiente", sostuvo Carrió esta mañana en declaraciones a radio Continental.

Las palabras de la legisladora anteceden al anuncio oficial, que ocurriría en las próximas horas. Pero son una señal de que ya no hay casi ninguna posibilidad de que la alianza naufrague.

Hoy habrá una nueva reunión entre el jefe de Gobierno y Olivera. No habrá discusión sobre las lista de legisladores, ya que Carrió, Unión por Todos, el partido de Patricia Bullrich, y el ARI porteño (intervenido el martes pasado de manera desprolija) llevarán una lista propia que estaría encabezada por la doctora en Filosofía y ex defensora del Pueblo de la Ciudad Diana Maffía.

Escándalo en Córdoba: De la Sota le pagó 180 mil pesos al payaso Piñón Fijo por publicidad oficial

El Gobierno de la Provincia de Córdoba pagó a la productora del payaso Piñón Fijo 180 mil pesos por seis presentaciones realizadas por el artista en enero pasado, en ciudades turísticas del interior cordobés, para promocionar una campaña de prevención de incendios forestales.

El contrato fue publicado en la resolución N° 000001, fechada el 2 de enero de este año, firmada por el secretario de Información Pública, Marcelo Falo, y según se explica se efectuó "en forma directa" con la productora de Piñón Fijo.

Consultado por el diario La Voz del Interior, Falo admitió la contratación, y señaló que "Piñón Fijo, con su capacidad de llegada a los más chicos, se convierte en un medio importantísimo para la difusión de un mensaje decisivo para el programa de concientización y prevención puesto en marcha".

El funcionario delasotista dijo que "en el mundo entero está probado que una de las maneras más exitosas de prevenir incendios y concientizar es a través de los niños".

La contratación de Piñón Fijo se concretó como "publicidad oficial", y la denominación artística del payaso se colocó, en el contrato, como si fuera el nombre de un " medio" de comunicación a través de cual se difunde la "publicidad".

El expediente también llegó a manos del legislador provincial "juecista" Ricardo Fonseca, quien días atrás presentó un pedido de informes sobre el tema.

Sin aludir específicamente al caso Piñón Fijo, Fonseca solicitó a la Secretaría de Información Pública que informe sobre "la nómina de los contratos de publicidad, nombre de sociedades, empresas y productoras unipersonales y montos respectivos que se firmaron durante los meses de enero y febrero pasados, en el marco del Plan Provincial de Manejo del Fuego".

Fuente: DyN

En el Congreso coinciden en las críticas

Con matices y algunas diferencias insalvables, los legisladores de la oposición y del oficialismo coinciden en señalar que las transferencias de fondos de la Nación a las provincias pueden ser utilizadas de manera discrecional y aleatoria.

La oposición cree con mayor firmeza que los fondos específicos que el Gobierno gira a las provincias pueden ser utilizados como coerción política. Aunque en el oficialismo admiten que puede haber sospechas en el reparto de esos fondos.

El titular de la Comisión de Presupuesto de la Cámara baja, Carlos Snopek (Frente para la Victoria-Jujuy), expresó a LA NACION que en aquellos fondos que gira el Gobierno a las provincias y que no tienen una regulación "se puede llegar a pensar en manejos discrecionales".

Pero aclaró que los fondos acordados por ley, como el Fonavi, "no admiten un margen de maniobra para la discrecionalidad". Snopek añadió que todas las transferencias de fondos de la Nación son controladas por la Auditoría General de la Nación y por los Tribunales de Cuentas de las provincias, aunque aclaró que estos últimos órganos de contralor "no logran percibir la cantidad y especificidad de algunos fondos que carecen de coeficientes de distribución".

Desde el mismo oficialismo, el diputado Oscar Lamberto (Frente para la Victoria-Santa Fe) dijo que si existe discrecionalidad en la remisión de fondos o en la redistribución de partidas "es culpa de un Congreso que permitió al jefe de Gabinete redistribuir partidas del presupuesto".

Para el jefe de bloque de ARI, Eduardo Macaluse, no hay dudas del reparto de fondos de la Nación: "Son subproductos de una coparticipación injusta y unitaria con el objetivo claro de disciplinar y ahorcar a los gobernadores para condicionar el apoyo político a Kirchner", dijo a LA NACION.

Por otra parte, el diputado Luis Galvalisi (Pro-Capital) destacó que los fondos que gira la Nación "carecen en muchos casos de destinatarios, se usan discrecionalmente y los controles son muy limitados".

El diputado Claudio Lozano (Emancipación y Justicia-Capital) destacó que "los fondos que gira la Nación vienen a compensar el proceso de concentración de recursos del Estado y no hacen más que restringir las autonomías provinciales".

En tanto, el diputado Mario Negri (UCR-Córdoba) dijo que "el reparto de los ATN que giraba (Carlos) Menem en los años 90 eran una sala de jardín de infantes comparados con los fondos específicos que distribuye hoy el Gobierno en forma discrecional".

EE.UU./C. del Norte: nuevo acercamiento

Christopher Hill, el principal negociador de Estados Unidos para el tema del programa nuclear norcoreano, se encuentra en Tokio, en donde inicia un viaje que también lo llevará a Seúl y a Pekín, en donde buscará reactivar los diálogos.

Estados Unidos, China, Japón, Rusia, Corea del Norte y Corea del Sur, conforman el Grupo de los Seis, que discute el programa nuclear de Corea del Norte con el fin de llegar a una solución negociada a los roces internacionales que éste ha generado.

Condición

El 13 de febrero, el grupo llegó a un acuerdo según que permitiría a Corea del Norte desmantelar su programa nuclear a cambio del reinicio de ayuda económica y beneficios diplomáticos.

El acuerdo puso como fecha límite el 14 de abril para que Corea del Norte permita al entrada de inspectores, pero el país no se ha pronunciado al respecto.

"Tengo la esperanza de que podamos progresar durante los próximos días de manera que avancemos en la desnuclearización, especialmente en las instalaciones de Yongbyon y lograr la entrada de los inspectores", dijo Hill a los periodistas en el aeropuerto de Narita, cerca de Tokio.

Lea: Misión de EE.UU. a Corea del Norte

Por su parte, Corea del Norte informó a una delegación estadounidense que se encuentra en Pyongyang, que su gobierno invitará de inmediato a los inspectores nucleares de Naciones Unidas si se descongelan US$25 millones que tiene en cuentas congeladas en Macao.

Estados Unidos reveló el viernes que los fondos serán entregados, pero que no se ha podido hacer de inmediato debido a problemas técnicos.

Tras los restos

En Pyongyang se encuentra el pre-candidato demócrata a la presidencia estadounidense Bill Richardson, quien espera lograr que Corea del Norte devuelva los restos de soldados de su país que cayeron durante la guerra de Corea.

La Casa Blanca, no obstante, recalcó que el viaje de Richardson no estaba relacionado con el tema nuclear.

Al candidato lo acompaña el director para Asia del Consejo Nacional de Seguridad, Victor Cha.

Sin embargo, Richardson dijo que esperaba que la devolución de los restos sea una señal de progreso en la relación entre su país y Corea del Norte.

"Creo que por primera vez (los norcoreanos) quieren llegar a un acuerdo con los países de los Seis y que quieren una mejor relación con Estados Unidos. Ellos saben que la clave es desmantelar sus armas nucleares", dijo Richardson a la cadena de noticias estadounidense NBC.

Pingüinos en fuga: Carrió criticó a Kirchner por "borrarse" del conflicto docente en Neuquén

La líder del ARI y candidata presidencial por la Coalición Cívica, Elisa Carrió, insistió hoy en pronosticar crisis en el país a partir de "mayo" próximo y sostuvo que "quizás el mecanismo final de nuestro presidente", Néstor Kirchner, "sea la fuga".

Así respondió al ser consultada sobre la actitud de Kirchner en mantenerse alejado tanto del acto central por el aniversario de la guerra en las Islas Malvinas como del conflicto en Neuquen donde un docente fue asesinado por policías.

"Es la fuga, los mecanismos de fuga del Presidente son una característica para la que hay que prepararse para el futuro", dijo a radio Continental.

Según Carrió, hay "una tendencia a la falta de respuesta del Estado, del Gobierno, y en consecuencia se da esta fuga. Si se recorre lo que ocurrió todos estos años, la única vez que el Presidente estuvo haciéndose cargo de un conflicto fue un caso que todavía no se sabe si es falso o no, que es el de (Julio) Gerez".

"Y todo hablaba de una gran trampa mediática donde el Presidente se hacia cargo de algo que, según la investigación, era un autosecuestro. En todas las situaciones graves del país el Presidente no estuvo. Se están viviendo circunstancias difíciles", se quejó.

La ex diputada consideró que "no se puede sostener todo con alfileres", y vaticinó que en mayo habrá "momentos confusos pero de liberación de un pueblo".

"Lamentamos a este hombre muerto", dijo por el docente neuquino Carlos Fuentealba, y afirmó que espera "que en el futuro nos demos cuenta antes que ocurran para no tener familias del dolor, padres del dolor, hijos del dolor para caminar por un camino ético, con otra sociedad y otra seguridad".

En ese sentido, opinó que "no tenemos que comprar las mentiras tan fácil. Cuando se anunció lo de los docentes (por el aumento) era tan difícil oponerse a la ley con los grupos en las gradas aplaudiendo, cuando todos sabían que era tramposa para millones de argentinos".

Fuente: DyN

Poder Ciudadano cuestiona los viajes de Cristina Kirchner

En medio de las giras de instalación internacional de la senadora Cristina Kirchner -quizá la próxima candidata a presidenta-, la Fundación Poder Ciudadano presentó la última semana una denuncia en la Oficina Anticorrupción (OA) porque todavía no fue respondido su pedido de informes sobre los gastos del viaje que la primera dama realizó a París a principios de febrero.

La senadora estuvo en Francia entre el 4 y el 9 de febrero para firmar la Convención Internacional contra las Desapariciones Forzadas. Con una agenda de alto perfil político, aprovechó para entrevistarse con el premier francés, Dominique de Villepin; la candidata socialista a presidenta, Ségolène Royal, y el postulante conservador Nicolas Sarkozy.

Según informaron los periodistas que cubrieron el viaje, la acompañó una delegación de 20 personas y ella se hospedó en el célebre hotel Meurice, frente al jardín de las Tullerías, cuyas tarifas publicadas en Internet no bajan de 600 euros por noche.

En su pedido de informes, al que tuvo acceso LA NACION, Poder Ciudadano requiere el nombre y el cargo de todas las personas que conformaron la comitiva oficial (incluidos los periodistas), los costos de alojamiento de cada uno de ellos y la agenda oficial de la senadora.

La solicitud fue enviada el 9 de febrero a la Presidencia de la Nación, fundada en el decreto 1172/03 de acceso a la información, que establece mecanismos para que cualquier ciudadano pueda pedir y recibir información del Poder Ejecutivo.

El 23 de ese mismo mes, la Dirección General de Recursos Humanos y Administración de la Secretaría General de la Presidencia respondió a Poder Ciudadano con una carta en la que pedía 10 días de prórroga para contestar. Ese es el plazo máximo de mora que permite el decreto.

"Se informa que la administración se encuentra actualmente trabajando en la contestación de su solicitud y que por tal motivo hemos decidido extender el plazo de respuesta en 10 días según lo establece el artículo 12 del decreto 1172/03", dice la nota de la Secretaría General de la Presidencia.

Sin embargo, los 10 días pasaron sin novedades (ya transcurrieron tres semanas), y por eso Poder Ciudadano acaba de presentar ante la OA una denuncia por incumplimiento del decreto de acceso a la información. Ahora, la OA debe abrir un expediente sobre la denuncia y reiterar el pedido.

"Casi todos nuestros pedidos son respondidos, pero los que no, los denunciamos en la OA, porque ése es el paso administrativo previsto en el decreto, mientras que la acción judicial la consideramos sólo como último recurso y hasta ahora no fue necesario", explicó Laura Alonso, directora ejecutiva de Poder Ciudadano, capítulo argentino de Transparencia Internacional.

Alonso destacó que de la media docena de denuncias que debió girar a la OA ante la mora de distintos organismos del Estado para brindar información, todos sus pedidos finalmente fueron respondidos sin tener que recurrir a la instancia judicial, y cree que en este caso será igual.

Más allá de la información sobre los viajes del matrimonio presidencial, Poder Ciudadano habitualmente requiere datos sobre la pauta de publicidad oficial, la asignación de pensiones asistenciales, las declaraciones de bienes de los funcionarios y la ejecución del presupuesto de distintos organismos, entre otros.

Para todas ellas, el decreto 1172/03, cuya aplicación empezó a regir casi desde que Kirchner llegó al poder, significó un gran avance en el acceso a la información pública y que hasta ahora dio muy buenos resultados para acercar información delicada a los votantes, pero falta un ley nacional que abarque los tres poderes, porque el decreto sólo abarca al Ejecutivo, mientras que el Legislativo y el Judicial permanecen sin regulación.

Así, un senador o un juez no tienen hoy la misma obligación que tiene un funcionario nacional de difundir la información requerida por los ciudadanos.

Perú solicitará la detención inmediata de Fujimori si el fiscal aprueba su extradición

EFE

LIMA.- Las autoridades de Perú pedirán la inmediata detención del ex presidente Alberto Fujimori (1990-2000) si la Fiscalía Suprema de Chile se muestra a favor de su extradición, afirmó el procurador anticorrupción, Carlos Briceño.

El procurador señaló a la agencia oficial Andina que el pedido buscará evitar la fuga del ex gobernante, quien es solicitado por la justicia peruana por dos casos de violación a los derechos humanos y diez de corrupción.

Briceño indicó que el jefe de la Unidad de Extradición de la Procuraduría, Omar Chehade, viajó el pasado martes a Santiago de Chile para pedir a los abogados del Estado peruano que coordinen con los carabineros (policía) las medidas necesarias para cuando se conozca el dictamen fiscal, que debe emitirse el 23 de abril.

El procurador manifestó su confianza en que la fiscal Mónica Maldonado emitirá un fallo favorable a Perú, en vista a los "indicios razonables de la culpabilidad" de Fujimori.

"Nosotros viajaremos para conversar con los abogados chilenos y estar presentes en la exposición de los informes orales, pero esto será cuando el expediente esté en la Corte Suprema de Chile", acotó.
De Japón a Santiago de Chile

Fujimori llegó a Santiago en noviembre del 2005 tras permanecer cinco años en Japón, donde se refugió tras hacerse pública la gigantesca red de corrupción liderada por su ex asesor Vladimiro Montesinos, actualmente preso.

El próximo martes viaja a la capital chilena un grupo de deudos y víctimas de violación a los derechos humanos durante el gobierno de Fujimori, para solicitar al Poder Judicial de ese país que apruebe la extradición.

El director de la Asociación Pro Derechos Humanos, Francisco Soberón, detalló que en la comitiva participarán, entre otros, los afectados de los casos de Barrios Altos y La Cantuta.

Fujimori es solicitado por la justicia peruana por esas dos matanzas, cometidas en 1991 y 1992 por el grupo militar encubierto Colina, y en las que murieron 25 personas, en total.

Denuncian irregularidades por los fondos que gira la Nación

Desde 2003 hasta hoy el dinero de los fondos específicos que gira la Nación a las provincias casi se triplicó. Pero las críticas a los mecanismos que se usan para la transferencia de partidas siguen siendo la mismas: se distribuyen en forma preferencial, no llegan a todos los beneficiarios, faltan controles y no se incentiva un sistema de premios y castigos para los gobernadores que hacen un mal o buen uso de esos fondos.

No son sólo objeciones de carácter administrativo. También se trata de apreciaciones políticas en virtud de repartos "discrecionales" y "arbitrarios" de la Casa Rosada a los gobernadores. Así lo destacan más de 15 informes que desde 2003 hasta 2007 elevó la Auditoría General de la Nación (AGN) al Congreso en diversos relevamientos que hizo en todo el país.

En las conclusiones recabadas en esos informes de la AGN, a los que tuvo acceso LA NACION, se reitera que los fondos específicos dirigidos a las provincias "no garantizan la equidad efectiva de derechos para todos los habitantes" y añaden que las partidas que gira la Casa Rosada "deberían constituir una unidad donde se integren de manera transparente y accesible al escrutinio público".

En este sentido, el organismo de control presidido por el radical Leandro Despouy mencionó que no hay una coordinación entre la Nación y las provincias en la instrumentación de obras de infraestructura o en los planes sociales. También queda en claro en esos trabajos de auditoría que los criterios de focalización que se aplicaron en diversos programas sociales resultan "ineficaces, ineficientes y antieconómicos".

La inexistencia de una nueva ley de coparticipación, sumada a una fuerte recaudación impositiva, provocó que el gobierno de Néstor Kirchner adoptara regímenes y fondos específicos para transferir a las provincias. Pero en todos los informes de la AGN existen coincidencias en que "no necesariamente esos regímenes mantuvieron el criterio de reparto en torno a indicadores objetivos".

El incremento de transferencias de fondos de la Nación a las provincias fue sustancial en los últimos años, según surge de los datos de la AGN. Mientras en 2003 el Gobierno giró a las provincias 22.663 millones de pesos, este año se proyecta un envío total de $ 55.721 millones.

Allí están contempladas la transferencia de fondos del Programa Alimentario, el plan de Emergencia Alimentaria, los planes de Seguridad Alimentaria, los fondos del Fonavi y las transferencias por programas de vivienda y de obra pública en general, entre otros.

Casos paradigmáticos

Tanto la oposición como el oficialismo en el Congreso coincidieron, aunque con obvios matices, en las opiniones vertidas por los informes críticos de la AGN (de lo que se informa por separado).

Hay casos paradigmáticos que ilustran las objeciones de la AGN. Por ejemplo, en Chaco y Corrientes no hay un registro único de beneficiarios de programas sociales, con lo cual se superponen subsidios y los fondos no llegan a poblaciones situadas por debajo de la línea de pobreza.

También hay ejemplos de manejo discrecional de fondos para la obra pública y la construcción de viviendas en San Luis y La Rioja, donde el dinero se gira a una cuenta única del Tesoro provincial que impide hacer un seguimiento del destino final de las partidas. Se destacan, a la vez, casos como los de Santa Cruz y Corrientes, donde no se entregaron viviendas porque faltaba la terminación de obras de infraestructura, a pesar de que los fondos habían sido girados.

También los trabajos de la AGN destacan la falta de controles y evaluaciones de los créditos asumidos por las provincias con organismos financieros. Y hacia el futuro se reclama la necesidad de contar con un marco analítico que permita evaluar los sistemas de transferencia.

En relación con los fondos para la vivienda, los fondos para obras de infraestructura y obra pública, los informes de la AGN desde 2003 hasta hoy señalan que hace falta:

·Arbitrar los medios necesarios para evitar que las contrataciones se dilaten produciendo demoras en la ejecución de obras y generando mayores costos.

·Planificar las obras de infraestructura en concordancia con las de vivienda a fin de evitar desfases y ajustar los plazos para la habilitación simultánea de las obras.

· Se registró un elevado índice de morosidad en la cobranza de las cuotas por facturación de las viviendas, lo que redujo el flujo de fondos hacia el financiamiento de nuevas obras.

Estas falencias se reiteraron en fondos girados a Formosa, Catamarca, Chaco, Corrientes, San Luis, La Rioja, Tucumán, Tierra del Fuego, Misiones, Santa Cruz y San Juan.

Planes sociales

Por otra parte, los informes de la AGN desde 2003 hasta diciembre de 2006 plantearon las siguientes irregularidades en los fondos para los programas sociales nutricionales:

·Los fondos nacionales ingresan sin cumplir con la periodicidad que fija la ley 24.049.

·El plan no cuenta con una metodología efectiva para incorporar nuevos establecimientos escolares y orientar la selección de los beneficiarios.

·Hay carencias de un diagnóstico socioeconómico sobre la vulnerabilidad social y la inseguridad alimentaria.

·Se recomienda evaluar las modalidades de compra más convenientes para asegurar costos razonables.

En relación con la transferencia de fondos destinados al programa materno-infantil, la AGN advirtió:

·Se debe mejorar la coordinación de las agencias estatales a cargo de los programas nutricionales. En muchas provincias se encontró una falta de articulación entre programas provinciales y nacionales.

·Se encontraron desvíos de los fondos nacionales a otras partidas provinciales.

Las mayores fallas en estos programas se registraron en Chubut, Chaco, Corrientes, La Rioja, Formosa, Santa Cruz y Misiones.

Ahmadineyad desvelará hoy las anunciadas "buenas noticias" sobre el programa nuclear iraní

El presidente iraní, Mahmud Ahmadineyad, desvelará hoy las "buenas noticias" que anunció recientemente sobre el desarrollo del programa nuclear de Irán. Según los medios iraníes, Ahmadineyad asistirá en la planta de enriquecimiento de Natanz a las celebracines con motivo del Día Nacional de la Tecnología Nuclear. Dichos actos conmemoran el primer aniversario de la fecha en que los científicos de ese país consiguieron enriquecer uranio por encima del umbral necesario para producir combustible nuclear para reactores civiles (es decir, el 3,5%).

Las autoridades de Teherán han organizado la visita de representantes de los medios de comunicación a la planta de Natanz coincidiendo con la visita del presidente iraní.

Ahmadineyad aseguró el pasado 1 de abril que los iraníes recibirán "pronto buenas noticias sobre el éxito" del programa nuclear de su país, sin dar más detalles. El director de la Organización de la Energía Atómica de Irán (OEAI), Gholam Reza Aghazadeh, dijo el 3 de abril -al inaugurar las nuevas unidades logísticas de la central de Bushehr- que esta semana se daría a conocer "una buena noticia" sobre las actividades nucleares.

Más centrifugadoras

Aunque se desconoce cuáles serán esas "buenas noticias", la mayoría de los observadores se muestran convencidos de que supondrá un nuevo desafío a las restricciones que quiere imponerle la comunidad internacional. El presidente iraní anunciará probablemente la puesta en marcha de máquinas para enriquecer el uranio. La agencia semioficial Fars indicaba ayer que Ahmadineyad podría anunciar la instalación y puesta en funcionamiento de 3.000 centrifugadoras en la planta de Natanz, algo que Irán tenía previsto para mayo de este año.

De acuerdo con los últimos informes del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), la citada planta cuenta actualmente con 1.000 centrifugadoras en diferentes grados de instalación.

De esta forma, la República Islámica seguiría llevando la contraria al Consejo de Seguridad de la ONU que, en su última resolución contra el programa nuclear iraní -del pasado 24 de marzo- exige al país que suspenda el enriquecimiento de uranio y que aclare las dudas del OIEA sobre los fines pacíficos de sus actividades en esta materia. Además, el citado documento dictamina una serie de nuevas sanciones si Teherán no cumple en 60 días con estas demandas internacionales.

"Obvios derechos"

El portavoz de Exteriores iraní, Mohamed Alí Hoseini, dijo ayer que el país no va a negociar sus "obvios derechos" a enriquecer uranio, aunque está dispuesto a discutir la supuesta naturaleza pacífica de su programa.

"No vamos a tener negociación alguna sobre los derechos obvios de la nación iraní", dijo Hoseini durante su conversación semanal con la prensa, en la que subrayó que el enriquecimiento está permitido bajo el Tratado de No Proliferación de Armas Nucleares.

Hoseini indicó que la decisión del Consejo de Seguridad de aprobar nuevas sanciones contra Irán daña las posibilidades de discusiones pacíficas. "No es posible emitir una resolución del Consejo por una parte y por la otra pedir negociaciones", explicó.

Francia: comienza la campaña electoral. A 15 días de la votación el 42% aún no decidió su voto

(9/4/2007) Comenzó oficialmente en Francia la campaña electoral, y cuando sólo faltan 15 días para que los franceses decidan el destino político de su país, aún hay un 42% del electorado indeciso. Si bien los sondeos, frente a este panorama, son difíciles de desentrañar, el derechista Nicolás Sarkozy es el favorito, seguido de la socialista Ségolène Royal, quien se ubica por delante del centrista Francois Bayrou.

Según un sondeo publicado ayer por el diario Le Parisien, el 42% de los electores, equivalente a unos 18 millones de personas, deja abierta la posibilidad de cambiar de opinión antes de la primera vuelta, el 22 de abril, mientras que el resto, el 58%, se muestra "totalmente seguro" de su elección.

La indecisión del electorado afecta principalmente a la aspirante socialista, Ségolene Royal, quien trata con dificultad de unir a la izquierda. Pero también los indecisos repercuten en las expectativas de Nicolas Sarkozy, cuya estrategia electoral, claramente inclinada a la derecha, inquieta a una parte de los franceses, según estiman los analistas políticos.

Según allegados al FMI, Felisa Miceli no debiera participar en un foros crítico

Como se sabe, Joseph Stiglitz –Nobel compartido, 2001- viene criticando los errores y la escasa transparencia del Fondo Monetario Internacional. De hecho, no debate con su actual director gerente, Rodrigo Rato, porque no lo considera a su altura. Ahora, coinciden en Washington la devaluada asamblea semestral FMI-BIRF y, poco antes, un foro organizado por el centro de investigaciones políticas y económicas (CIPE).

Miceli y funcionarios de varios países asistirán a ambos encuentros. Pero sucede que, hace pocos días, el CIPE difundió un análisis de “errores y prejuicios” del FMI sobre Argentina y Venezuela. En el segundo caso, el ente mulilateral repite las habituales objeciones de la Casa Blanca al gobierno de Hugo Chávez. En el primero, “se trata de graves errores reiterados desde 1999”, sostiene Mark Weissbrot, codirector de la organización no gubernamental.

“La baja fiabilidad de las estimaciones del FMI debiera analizarse en la inminente asamblea conjunta. Durante la crisis financiera argentina –señala el CIPE-, la entidad comenzó a sobrestimar las proyecciones de crecimiento anual del producto bruto interno para 2002-2. Después, las divergencias de 2003-5 reflejaron el conflicto entre Buenos Aires y el Fondo por la renegociación de la deuda externa privada”. A decir verdad, Roberto Lavagna y Guillermo Nielsen gestaron un canje que irritaba a bonistas, fondos buitres y sus aliados en el FMI.

El caso venezolano es peor. Como recuerda el estudio, “el Fondo apoyó de inmediato al golpe militar que desplazó efímeramente a Chávez, en 2002”, El papelón corrió a cargo de Thomas Dawson, viejo enemigo de Argentina también. De paso, la increíble torpeza de Washington explica el tono agresivo que, desde entonces, mantiene Chávez, no sin cierta exageración.

Ahora, con la imagen del Fondo bastante ajada, sus voceros oficiosos critican a Miceli. Pero el debate armado por el CIPE resulta ineludible para Argentina, dada la presencia de Stiglitz. Junto con Michael Mussa y Paul Krugman, ha figurado entre los objetores iniciales del FMI y el Banco Mundial. El primero fue vicepresidente del BIRF hasta que Estados Unidos lo hizo echar en 2001. El segundo abandonó el Fondo (2003) en medio de una dura polémica y sus denuncias derivaron en sumarios por graves errores en la crisis sistémica internacional de 1997/8. Luego le echaron tierra al asunto, entre cuyos implicados estaba Anup singh.

Pero los “faux pas” del FMI no cesan. Entre el estudio del CIPE y el encuentro convocado ahora, Rato sacó un informe sobre perspectivas económicas de Estados Unidos, que rezuma un optimismo con escaso fundamentos. En medio de tantas cosas, Argentina decide participar en la reunión de la ONG y, por supuesto, en la asamblea FMI-BIRF.