Danza de apuestas: ¿quién será el ministro de Economía de Cristina?

Sebastián Campanario


El momento: mediados de 2002. El lugar: estudio de grabación de un programa de cable. El invitado del primer bloque: el economista del CEMA Jorge Avila, por entonces con pronósticos apocalípticos. La invitada para el segundo bloque: Cristina Kirchner, quien, antes de empezar a grabar, le recriminó al conductor: "¿Cómo puede invitar a esta gente al programa?"

En el juego informal de apuestas que se armó entre los economistas para ver quién sucedería a Felisa Miceli en una eventual presidencia de Cristina, Avila paga 1.000 a 1, o más. ¿Quién es el favorito? La pregunta genera una respuesta doblemente especulativa. Primero, porque aún no se sabe si Cristina será la candidata ni que vaya a ganar en octubre. Y segundo, porque el hermetismo que rodea a la senadora y sus colaboradores con respecto a este tema es absoluto.

De las consultas de Clarín a economistas y funcionarios, uno de los eventuales candidatos que recoge mayores preferencias es Mario Blejer. Ex presidente del Banco Central, tiene buen diálogo con Alberto Fernández y es un candidato de siempre para el ministerio.

"Cristina tiene una relación con el mundo distinta a la que tiene el presidente Kirchner, al que cuesta imaginar reuniéndose con (Joseph) Stiglitz para hacer un consenso intelectual", dice Fernando Navajas, de la Universidad de La Plata. "Creo que Cristina puede querer hacer algo en Economía con más vuelo, y por lo tanto, necesitaría gente más preparada", concluye.

Javier Alvaredo, de la consultora MVAS, coincide. "Me imagino a Cristina yendo a Davos o a otros foros internacionales, y para eso no le va a venir mal estar acompañada en Economía por una persona que sea reconocida afuera", sostiene el consultor.

Muchos se preguntan si detrás del súbito alto perfil de la directora de la Agencia de Inversiones, Beatriz Nofal, no hay un posicionamiento con vistas a un futuro cargo ministeriable. Nofal también llegó fogoneada desde la Jefatura de Gabinete. Un alto ejecutivo de un banco estatal cuenta: "Nofal es un nombre que suena, pero también otros, como Miguel Pesce (del BCRA) o Mercedes Marcó del Pont."

Tanto Felisa Miceli como Martín Redrado tienen diálogo semanal "y bueno", según sus voceros, con el cristinismo. El secretario de Política Económica, Martín Abeles, fue quien organizó el seminario en la Universidad Columbia en donde la senadora compartió la tarima con Stiglitz, aunque la relación luego siguió siendo esporádica.

En el mundillo económico corre desde hace dos semanas una versión: que desde el círculo de Cristina se les pidió a académicos de la Universidad Di Tella ideas para un eventual plan. En reuniones privadas, Daniel Artana, de FIEL, chicanea a los economistas de esa universidad: "Ustedes, que ahora están con el Gobierno..." Consultados, dos economistas de la Di Tella negaron la versión de contactos con el cristinismo.

Hay otro factor que vuelve a las especulaciones más azarosas. "Con el kirchnerismo, el que entra Papa sale cardenal", explica un funcionario de Economía. Cualquier persona que aparezca en los medios como candidato a un cargo oficial, automáticamente pierde chances, porque la lectura que se hace es que está operando para asumir. Por lo tanto, hay un enorme incentivo de los economistas a mantener los contactos con el Gobierno en la mayor de las reservas. Si esto fuera cierto, ¿aceptarán los mencionados en este artículo una pasantía, en negro, en alguna subsecretaría del Ministerio de Economía?

La influencia de Máximo Kirchner

Era previsible, tener un padre fanático de la política activa sólo puede generar dos efectos: fascinación por ese mundo oscuro y misterioso o rechazo total. Máximo Kirchner parece estar inclinándose por la primera de las opciones y quienes lo frecuentan comentan que cada vez lo ven más involucrado en la actividad de su padre, con especial injerencia en la campaña porteña.

Integrantes de Compromiso K revelaron a La Política Online que la injerencia de Máximo Kirchner habría sido decisiva para que le otorguen el cuarto lugar en la lista como diputado porteño a Juan Cabandié, hijo de un desaparecido, que tendría una cordial relación con el hijo presidencial.

Esto generó el malhumor del inefable líder de los jovenes K Nicolás Trotta, que aspiraba a ocupar ese lugar, y no vería con buenos ojos la creciente influencia de Máximo Kirchner, en una franja generacional que sueña con representar.

Juan Cabandié es el protagonista de una historia conmovedora, y es necesario reconocer que su postulación, respaldada por los más alto de la Casa Rosada, tiene mucho de reparación.

Este joven candidato, nació en la ESMA hace 27 años, donde sus padres de 17 y 19 años fueron torturados y asesinados. Lo crió un policía-apropiador. No obstante, buscó y encontró su verdadera identidad. Su caso tuvo una enorme repercusión cuando se reabrieron las puertas de la ESMA en una acto que lideró el propio Kirchner dos años atrás.

Actualmente Cabandié trabaja en el ministerio de Desarrollo Social, donde se desempeña como presidente del Consejo Federal de Juventud, lo que le permitió constuir una sólida relación con dos familiares directos del Presidente: su hijo Máximo y su hermana, la ministra Alicia.

Máximo también suele tener trato frecuente con el líder de los jovenes de la agrupación Compromiso K, el más serio José Ottavis, trato que por alguna razón no se extiende a la directora nacional de Juventud, Mariana Grass.

Máximo conducción

El hijo del Presidente, no acotaría sin embargo su creciente influencia a la campaña porteña. Hace pocos días se inauguró en Santa Cruz un nuevo centro de formación kirchnerista cuyo acto fue precedido por Máximo. Ningún medio ingresó allí porque su estrategia es inalterable: toma decisiones desde la sombras y no eleva el perfil bajo ninguna circunstancia.

Incluso, su avance podría estar generando reacomodamientos en la agrupación Compromiso K que lidera el secretario Legal y Técnico de la Presidencia, Carlos Zanini. El funcionario le estaría dando al hijo presidencial nuevos espacios de poder, y Máximo ya tendría trato directo con los principales dirigentes de la agrupación ultrakirchnerista. “Con Roberto Porcaro habla todas las semanas” comentan, cerca del hijo del Presidente.

Máximo es uno de los pocos privilegiados que estuvo en El Calafate cuando el presidente se tomó unas inesperadas vacaciones de once días. Suele transitar por su provincia natal acompañado de una discreta custodia, cuando concurre a una de las inmobiliarias que controla su padre, en la que formalmente trabajaría.

El hijo presidencial está dando así sus primeros pasos en la política, actividad que a su hermana, la simpática Florencia, la menor de los Kirchner, no parece distraer, mientras día a día actualiza su exitoso fotolog.

Fernández negó que denuncias sean parte de una "campaña sucia"

Agencia DyN

El jefe de Gabinete, Alberto Fernández, negó esta mañana que forme parte de una "campaña sucia" su denuncia sobre facturas falsas presuntamente utilizadas en el Gobierno de la Ciudad para triangular pagos de publicidad, y dijo que "el único responsable" de esa irregularidad "es el gobierno de la ciudad de Buenos Aires".

También lamentó que Marcelo Tinelli, dueño de la empresa Ideas del Sur, a la cual la firma cuestionada le extendió facturas, se haya sentido "injustamente involucrado" en la acusación, y tras sostener que él no tiene nada que ver con ello, afirmó que anoche ambos pudieron aclarar las cosas "y quedamos bien".

"A mí me encantaría no haber encontrado nunca estas facturas y nunca haber tenido que decir estas cosas", dijo a radio América, y afirmó que "el único propósito que me impulsa es dejar en blanco esto", aunque admitió la posibilidad de que el jefe del gobierno porteño, Jorge Telerman, no haya sabido que en su administración se usaban los servicios de Soul Group.

Vuelven a arreciar las críticas contra el gobierno porteño por las derivaciones del caso Skanska

Instalada a pleno en una campaña porteña nacionalizada, la vinculación que el jefe de Gabinete hizo del gobierno de Telerman con una empresa ligada al caso Skanska sigue generando fuertes cruces. Esta mañana, Alberto Fernández ratificó su denuncia y el candidato de PRO, Mauricio Macri, sostuvo que "la falta de transparencia de todas las cuentas del gobierno de la Ciudad es enorme".

Fernández volvió sobre la polémica en declaraciones radiales: "La pregunta que me hago es por qué cuando el Gobierno dice esto está ensuciando la campaña y cuando lo dice la oposición es por el bien del país", planteó.

Además, el jefe de Gabinete enfatizó que el conductor televisivo Marcelo Tinelli, quien ayer se mostró muy molesto por algunas derivaciones de la polémica que salpicaban a su productora Ideas del Sur, "no tiene nada que ver con esto".

"Tinelli ha quedado en el medio injustamente. Yo nunca hablé de Marcelo Tinelli, ni de Ideas del Sur, creo que él se ha sentido muy dolido", manifestó Fernández.

En tanto, Mauricio Macri opinó esta mañana que "hay que dejar que la Justicia actúe y no utilizar eso en medio de la campaña".

Sin embargo, criticó con fuerza a la administración de Telerman: "La falta de transparencia en todas las cuentas del Gobierno de la Ciudad es enorme", lanzó.

Irak critica voto a favor de retirada

El gobierno iraquí criticó al Senado de Estados Unidos por aprobar el proyecto de ley que pide el retiro de las tropas de Irak.

Ali al-Dabbagh, el principal portavoz del gobierno, dijo que la decisión era "negativa" y le enviaba la señal equivocada a los insurgentes.

"Lo vemos (el voto) como una pérdida de cuatro años de sacrificios", dijo el portavoz.

La controvertida decisión hace que US$100 millones destinados para el financiamiento de la guerra estén condicionados a un calendario de retirada.

Mientras tanto, los candidatos demócratas urgieron al presidente George W. Bush a no vetar el proyecto de financiación.

Bush dijo que está comprometido con su estrategia de "oleada", mediante la cual se están desplegando muchas más tropas estadounidenses en Bagdad.

La Casa Blanca confirmó que cumpliría con su amenaza de vetar cualquier versión del proyecto de financiación que lo condicione a una retirada programada.

Lea: Senado aprueba retirada de Irak

Anteriormente, el máximo general de EE.UU. en Irak, David Petraeus, dijo que reducir las fuerzas podría llevar a un incremento de la violencia.

El Senado votó 51 a 46 a favor del proyecto, que dice que la retirada debe empezar hacia el 1 de octubre de este año y terminar el 31 de marzo de 2008.

Otras críticas

Pero no todos los militares estadounidenses apoyan la forma como su país ha manejado la guerra.

Un alto oficial del ejército, el teniente coronel Paul Yingling, dijo que Estados Unidos se enfrenta a una derrota debido a una crisis moral e intelectual en el cuerpo de oficiales.

En un artículo publicado en el Armed Forces Journal, el órgano informativo de los militares estadounidenses, Yingling dice que los generales de su país se fueron a la guerra con muy pocos soldados y sin un plan coherente para una estabilización durante la posguerra.

Lea: ONU critica situación de Irak

También dijo que habían fallado al informar al congreso y al pueblo de Estados Unidos sobre la intensidad de la insurgencia.

Yingling dijo que los generales habían subestimado la fuerza del enemigo y que sobreestimaron las capacidades del gobierno iraquí y de sus fuerzas de seguridad.

Los corresponsales en la zona afirman que a pesar de que varios oficiales estadounidenses retirados habían hecho comentarios similares, es muy extraño que éstos sean dichos por un oficial en servicio activo.

"Reconocimiento de la derrota"

Por su parte, un parlamentario del bloque del clérigo radical chiita Moqtadar Sadr, dijo que las votaciones en el congreso de Estados Unidos reconocían la derrota de ese país en Irak.

Un importante parlamentario kurdo, Mahmoud Othman, dijo que los políticos estadounidenses simplemente estaban preparando el terreno para las próximas elecciones presidenciales, mientras que un representante sunita dijo que el voto de Estados Unidos no era un asunto de lo los iraquíes.

Andrew North, de la BBC en Bagdad, dice que las diferencias de opinión reflejan cuan dividido está el propio gobierno de Irak sobre lo que debe hacerse.

Retiro "organizado"

En Estados Unidos, el líder de la mayoría demócrata en el Senado, Harry Reid, se refirió al voto como "un plan responsable para reorganizar el despliegue, no para un retiro precipitado".

Los republicanos desdeñaron el proyecto como una maniobra inocua, dado que a pesar de que los demócratas controlan ambas cámaras del Congreso, no tienen los votos suficientes para poder pasar por encima del veto presidencial.

Esta es la primera vez que los demócratas logran reunir el apoyo suficiente para presentar al presidente un proyecto que se oponga directamente a la guerra que apoya Bush.

El proyecto podría ser entregado el próximo martes al presidente, el mismo día en que se cumplen cuatro años del discurso en el que declaró que la batalla por Irak era una "victoria" en la llamada guerra contra el terror.

Bush describió los esfuerzos de forzar una retirada como un intento de "esposar a nuestros generales".

En el primer debate televisado con vista a las elecciones de noviembre de 2008, los ocho precandidatos demócratas a la presidencia atacaron la política de Bush.

"Si este presidente no nos saca de Irak, cuando yo sea presidenta lo haré", dijo la senadora por nueva York, Hillary Clinton.

Otro de los contendores principales por la candidatura demócrata, el senador de Illinois Barack Obama, dijo: "Estamos a una firma de terminar esta guerra".