Tras más de una semana, Kirchner retomó la actividad oficial

(Télam).— El presidente Néstor Kirchner retomó hoy su actividad oficial en la Casa de Gobierno, tras pasar nueve días en su residencia de El Calafate, en Santa Cruz, junto a su familia

El jefe del Estado arribó minutos antes de las 8 a su despacho de la Casa de Gobierno y de inmediato recibió en forma separada al secretario general de la Presidencia, Oscar Parrilli, y al jefe de Gabinete, Alberto Fernández.

A las 18, el primer mandatario tiene previsto encabezar el acto de firma de convenios para la ejecución de obras de infraestructura para la provincia de Tucumán.

La ceremonia se llevará a cabo en el Salón Sur de la Casa de Gobierno, con la asistencia del gobernador de Tucumán, José Alperovich; el ministro de Planificación, Julio De Vido; y otras autoridades nacionales, provinciales e invitados especiales.

Denuncian irregularidades por los fondos que gira la Nación

Desde 2003 hasta hoy el dinero de los fondos específicos que gira la Nación a las provincias casi se triplicó. Pero las críticas a los mecanismos que se usan para la transferencia de partidas siguen siendo la mismas: se distribuyen en forma preferencial, no llegan a todos los beneficiarios, faltan controles y no se incentiva un sistema de premios y castigos para los gobernadores que hacen un mal o buen uso de esos fondos.

No son sólo objeciones de carácter administrativo. También se trata de apreciaciones políticas en virtud de repartos "discrecionales" y "arbitrarios" de la Casa Rosada a los gobernadores. Así lo destacan más de 15 informes que desde 2003 hasta 2007 elevó la Auditoría General de la Nación (AGN) al Congreso en diversos relevamientos que hizo en todo el país.

En las conclusiones recabadas en esos informes de la AGN, a los que tuvo acceso LA NACION, se reitera que los fondos específicos dirigidos a las provincias "no garantizan la equidad efectiva de derechos para todos los habitantes" y añaden que las partidas que gira la Casa Rosada "deberían constituir una unidad donde se integren de manera transparente y accesible al escrutinio público".

En este sentido, el organismo de control presidido por el radical Leandro Despouy mencionó que no hay una coordinación entre la Nación y las provincias en la instrumentación de obras de infraestructura o en los planes sociales. También queda en claro en esos trabajos de auditoría que los criterios de focalización que se aplicaron en diversos programas sociales resultan "ineficaces, ineficientes y antieconómicos".

La inexistencia de una nueva ley de coparticipación, sumada a una fuerte recaudación impositiva, provocó que el gobierno de Néstor Kirchner adoptara regímenes y fondos específicos para transferir a las provincias. Pero en todos los informes de la AGN existen coincidencias en que "no necesariamente esos regímenes mantuvieron el criterio de reparto en torno a indicadores objetivos".

El incremento de transferencias de fondos de la Nación a las provincias fue sustancial en los últimos años, según surge de los datos de la AGN. Mientras en 2003 el Gobierno giró a las provincias 22.663 millones de pesos, este año se proyecta un envío total de $ 55.721 millones.

Allí están contempladas la transferencia de fondos del Programa Alimentario, el plan de Emergencia Alimentaria, los planes de Seguridad Alimentaria, los fondos del Fonavi y las transferencias por programas de vivienda y de obra pública en general, entre otros.

Casos paradigmáticos

Tanto la oposición como el oficialismo en el Congreso coincidieron, aunque con obvios matices, en las opiniones vertidas por los informes críticos de la AGN (de lo que se informa por separado).

Hay casos paradigmáticos que ilustran las objeciones de la AGN. Por ejemplo, en Chaco y Corrientes no hay un registro único de beneficiarios de programas sociales, con lo cual se superponen subsidios y los fondos no llegan a poblaciones situadas por debajo de la línea de pobreza.

También hay ejemplos de manejo discrecional de fondos para la obra pública y la construcción de viviendas en San Luis y La Rioja, donde el dinero se gira a una cuenta única del Tesoro provincial que impide hacer un seguimiento del destino final de las partidas. Se destacan, a la vez, casos como los de Santa Cruz y Corrientes, donde no se entregaron viviendas porque faltaba la terminación de obras de infraestructura, a pesar de que los fondos habían sido girados.

También los trabajos de la AGN destacan la falta de controles y evaluaciones de los créditos asumidos por las provincias con organismos financieros. Y hacia el futuro se reclama la necesidad de contar con un marco analítico que permita evaluar los sistemas de transferencia.

En relación con los fondos para la vivienda, los fondos para obras de infraestructura y obra pública, los informes de la AGN desde 2003 hasta hoy señalan que hace falta:

·Arbitrar los medios necesarios para evitar que las contrataciones se dilaten produciendo demoras en la ejecución de obras y generando mayores costos.

·Planificar las obras de infraestructura en concordancia con las de vivienda a fin de evitar desfases y ajustar los plazos para la habilitación simultánea de las obras.

· Se registró un elevado índice de morosidad en la cobranza de las cuotas por facturación de las viviendas, lo que redujo el flujo de fondos hacia el financiamiento de nuevas obras.

Estas falencias se reiteraron en fondos girados a Formosa, Catamarca, Chaco, Corrientes, San Luis, La Rioja, Tucumán, Tierra del Fuego, Misiones, Santa Cruz y San Juan.

Planes sociales

Por otra parte, los informes de la AGN desde 2003 hasta diciembre de 2006 plantearon las siguientes irregularidades en los fondos para los programas sociales nutricionales:

·Los fondos nacionales ingresan sin cumplir con la periodicidad que fija la ley 24.049.

·El plan no cuenta con una metodología efectiva para incorporar nuevos establecimientos escolares y orientar la selección de los beneficiarios.

·Hay carencias de un diagnóstico socioeconómico sobre la vulnerabilidad social y la inseguridad alimentaria.

·Se recomienda evaluar las modalidades de compra más convenientes para asegurar costos razonables.

En relación con la transferencia de fondos destinados al programa materno-infantil, la AGN advirtió:

·Se debe mejorar la coordinación de las agencias estatales a cargo de los programas nutricionales. En muchas provincias se encontró una falta de articulación entre programas provinciales y nacionales.

·Se encontraron desvíos de los fondos nacionales a otras partidas provinciales.

Las mayores fallas en estos programas se registraron en Chubut, Chaco, Corrientes, La Rioja, Formosa, Santa Cruz y Misiones.

Sobisch acusó a Kirchner de "aprovechar en forma miserable" la muerte del docente Carlos Fuentealba

El gobernador neuquino, Jorge Sobisch, acusó al presidente Néstor Kirchner de "aprovechar en forma miserable" la muerte del docente Carlos Fuentealba en esa provincia, ocurrida el jueves pasado luego de una protesta por un reclamo salarial, para obtener rédito político.

Sobisch ratificó también que sigue en campaña para la presidencia, pese a las durísimas críticas que recibió por la brutal represión ejercida el último miércoles, al expresar que se siente "confiado y seguro" de mantener sus aspiraciones.

El mandatario, por otra parte, criticó a su ex aliado político Mauricio Macri, quien anunció la ruptura del frente tras los incidentes que costaron la vida del docente Fuentealba: "Pensé que tenía otra fortaleza moral y por lo menos me podría haber llamado por teléfono y decírmelo", se quejó.

"Lamento que no haya tenido valentía para llamarme porque yo hubiera entendido esta actitud política, pues no se quiere juntar con alguien que tiene un problema. Si lo primero que hace es salir corriendo, ¿cómo le irá como intendente de Buenos Aires?", planteó.

En declaraciones a los matutinos La Nación y Clarín, el gobernador asumió que es el "responsable político" de los hechos, pero destacó que da "la cara" mientras Kirchner "no la ha dado ante los grandes problemas".

Además, acusó al jefe de Estado de tratar de "voltear al único gobernador que se la plantado enfrente".

"No se puede ser hipócrita y aprovechar esto en forma miserable, como lo han hecho el Presidente y sus colaboradores", acusó Sobisch.

También atacó duramente al ministro del Interior, Aníbal Fernández, al declarar: " Me preocupa que el ministro tenga esa actitud de energúmeno, donde sólo le importa desacreditar a Sobisch, rodeado de una banda de cuasi mafiosos".

Fuente: DyN

Miceli viaja a Washington

Agencia DyN

La ministra de Economía, Felisa Miceli, viajará esta semana a Washington, Estados Unidos, para participar de la Asamblea Anual del Fondo Monetario (FMI) que se realizará entre el 13 y el 15 de abril.

La titular del Palacio de Hacienda será acompañada por el secretario de Finanzas, la subsecretaria de Financiamiento, Alejandra Scharf y el presidente del Banco Central, Martín Redrado.

La comitiva tiene previsto embarcarse hacia Washington el miércoles por la noche y regresará a Buenos Aires el lunes 16 de abril.

La participación de Miceli ante la Asamblea de Gobernadores (ministros de Economía de los países miembros del FMI) se producirá el viernes 13, según se informó oficialmente.

Durante su estadía en Washington la ministra también se entrevistará con el presidente del Banco Mundial, Paul Wolfowitz, y participará del G-24.

En esa oportunidad la ministra ratificará la posición de la Argentina de reclamar un cambio en la composición del organismo que equipare el poder entre los países centrales y en vías de desarrollo.

Está idea ya fue planteada por Miceli durante la Asamblea de Primavera que se realizó en noviembre en Singapur.

De acuerdo a la agenda oficial difundida por el FMI, el miércoles por la mañana se dará a conocer el informe sobre las perspectivas económicas mundiales.

Ese trabajo incluye proyecciones particulares de varios países y según se especula podría contener un ítem específico para la Argentina.

Si bien el país saldó su deuda con el FMI, en los últimos meses volvieron a producirse cruces a partir del inicio de las conversaciones para normalizar la situación financiera con el Club de París, entidad a la que la Argentina le debe 6.200 millones de dólares.

Este organismo impuso como condición que la Argentina pague con reservas la deuda o bien suscriba un nuevo acuerdo con el FMI.

El Gobierno de Néstor Kirchner envió una carta rechazando ambas imposiciones, que aún no fue respondida.

La presencia de los principales referentes financieros en la Asamblea del FMI podría reavivar estas discusiones.

Críticas a la "ansiedad electoral" de Kirchner

Responsabilidades compartidas entre el gobernador de Neuquén, Jorge Sobisch, el presidente Néstor Kirchner y el ministro de Educación y candidato a jefe de gobierno porteño, Daniel Filmus.

Así resumió el postulante a presidente de Recrear, Ricardo López Murphy, el conflicto docente en Neuquén que concluyó con la muerte del profesor Carlos Fuentealba.

En diálogo telefónico con LA NACION, López Murphy, eterno crítico de Sobisch, no soslayó que el anuncio del aumento docente efectuado por Filmus fue el detonante del conflicto desatado en varias provincias. Es más, centralizó en el gobernador neuquino la responsabilidad de no poder manejar el control de la protesta.

-¿El conflicto con los docentes es responsabilidad de Sobisch o también del gobierno nacional?

-Cuando el Gobierno aprueba la ley de educación y dice que con ella se van a acabar los problemas es mentira. Esa ley lo que hace es centralizar y corporativizar más un problema que sólo se arregla, descentralizando y evitando el corporativismo. También erró Filmus al usar un anuncio de aumento a docentes como lanzamiento de su campaña electoral. Generó expectativas absurdas.

-¿Esa ley se convirtió en una trampa para las provincias?

-Por ansiedad electoral fue un acto de enorme irresponsabilidad. Fíjese la crisis que desató. Los temas de la Argentina no se pueden resolver por la violencia, por el chantaje o por el prepoteo. Como el Gobierno ha venido protegiendo y auspiciando a Moyano [Hugo], cualquiera se copia. En esas condiciones, la otra responsabilidad es del gobierno federal por auspiciar los métodos violentos para resolver los conflictos entre partes.

-¿Qué opina del paro de mañana?

-Es natural que haya una reacción por esa situación inconcebible que es la muerte de un docente.

-¿El paro va dirigido a Sobisch o al Gobierno?

-Si la sociedad no comprende que Filmus y el gobierno nacional tienen una gran responsabilidad, estamos en un problema muy grande. La responsabilidad de Sobisch es no haber controlado las fuerzas de seguridad para contener los desórdenes y haber llegado a un asesinato.

- ¿Lo sorprendió el anuncio de Macri de dar por terminado el acuerdo político con Sobisch?

-La propuesta que el gobernador de Neuquén hacía a nivel nacional tenía vicios institucionales, errores de gestión y problemas de gobernabilidad y de representatividad como se están viendo ahora.

-¿Pero Macri necesitó ver un muerto para comprenderlo?

-Quizás hubiera sido mejor haber hecho un distanciamiento antes. Lo dije muchas veces.

-¿Este es el final de las aspiraciones políticas de Sobisch?

-Eso lo juzgará la ciudadanía. Con estos episodios le será difícil salir adelante.

-¿Esta situación lo fortalece a usted en su alianza con Macri?

-No especulo con esas cosas. Mi obligación es construir una coalición lo más amplia posible para enfrentar al kirchnerismo.

-¿Cómo evalúa la actitud del Presidente de no hablar sobre los episodios de Neuquén?

-No habló por San Vicente, por Cromagnon y en otras muchas oportunidades. No fue a Ushuaia [el 2 de abril]. Ha rehuido de las dificultades. Es un patrón de comportamiento muy habitual en él.

-¿Cree que Macri se aleja de Sobisch por temor a perder la elección en Capital?

-Hay un intento de tratar de lograr que la elección se vuelva puramente local, vecinal. Los hechos nacionales van a obligar a tomar una perspectiva nacional. Lancé mi candidatura sin preguntarle a nadie qué tenía que hacer. El liderazgo nacional que necesitamos no puede ser timorato, pusilánime ni prebendario de los prestigios de nadie.

-¿Filmus debería renunciar al Ministerio de Educación?

-Es un escándalo que haga campaña. En otros países, hay legislación que fuerza a los ministros a no poder conservar los puestos si están en campaña electoral.

Kirchner: "Dolor, pena y pesar por el docente"

El presidente Nestor Kirchner manifestó hoy su "profundo dolor, pena y pesar" por la muerte del docente neuquino Carlos Fuentealba y repudió "la violencia y represión como forma para enfrentar las protestas".

El Presidente afirmó que la política desde el gobierno nacional es de "persuasión y disuasión" y en ese sentido recordó que siempre se dispuso de policías desarmados para las manifestaciones como una forma de prevención.

Kirchner realizó estas declaraciones luego de haber sido informado de la muerte del docente Fuentealba, quien fue víctima de la represión policial en Neuquén.

"Nosotros abogamos por una convivencia ciudadana pacífica y siempre hemos repudiado la violencia, venga de donde venga", señaló el presidente.

Ibarra no comprende que ARI apoye a Telerman

El ex jefe de Gobierno porteño y primer candidato a legislador del distrito por el kirchnerismo, Aníbal Ibarra, afirmó hoy que sería "incomprensible" que la aspirante presidencial Elisa Carrió le diera su apoyo al titular de la comuna, Jorge Telerman, para los comicios del 3 de junio.

Insistió que de producirse un acuerdo electoral entre el funcionario y el diputado del ARI Enrique Olivera, "esto vendría a confirmar lo que yo dije siempre: que Telerman estaba dispuesto a ir a los cuatro puntos cardinales" para intentar seguir en el cargo.

"Se hizo el hiperkirchnerista para lograr la bendición de (Néstor) Kirchner, intentó seducir a (Roberto) Lavagna, intentó seducir al electorado del macrismo alabando a (Gabriela) Michetti, ahora con el ARI, la verdad es que yo creo esta situación no suma, no creo que esto sea bueno en términos electorales", señaló.

En contacto con la radio FM La Isla, Ibarra apuntó que ese eventual entendimiento "sería bastante incomprensible", al recordar que "en su momento Carrió acusó a Telerman de ser el representante de (Julio) De Vido, del kirchnerismo, de esto, de lo otro...". Además, volvió a reconocer que el postulante del PRO a la jefatura de Gobierno, Mauricio Macri, "creo que va a estar primero en la primera vuelta, pero no llega a evitar la segunda vuelta, y después la polarización, en mi opinión con (Daniel) Filmus, y allí es la pregunta es si Macri descendió su imagen negativa para afrontar" el eventual ballotage.

Ibarra encabezará la lista de legisladores porteños en la fórmula Filmus-Carlos Heller, que ayer oficializaron el Frente para la Victoria (FPV) y Diálogo por Buenos Aires.

Fuente: Télam

Senadores radicales piden a la Justicia que intime a Felisa Miceli a responder sobre el caso Greco

Los senadores radicales Ernesto Sanz y Gerardo Morales le pidieron a la Justicia que intime a la ministra de Economía, Felisa Miceli, a responder sobre el controvertido expediente por el cual estuvieron a punto de pagarse unos 600 millones de pesos a los herederos del Grupo Greco.

Según documentación, los legisladores plantearon ante el juzgado en lo Contencioso Administrativo Federal 11, a cargo de la magistrada María José Sarmiento, un pedido de "pronto despacho" para que Miceli responda un total de 17 preguntas.

En ese listado se destaca el reclamo de los senadores sobre si "existen informes respecto de la determinación del monto y la consistencia de la deuda con el Grupo Greco y las obligaciones de dicho Grupo con el Estado por parte del Servicio Jurídico del Ministerio de Economía".

El dato no es menor, pues podría trocar la posición del Estado argentino, de deudor a acreedor del Grupo Greco, explicaron a la agencia DyN fuentes cercanas a los legisladores radicales.

Sanz y Morales también preguntaron su "existe alguna opinión, intervención o informe técnico por escrito" de la ministra Miceli "solicitando la cancelación de la deuda con el Grupo Greco o advertencia alguna al Presidente de la Nación (Néstor Kirchner) o al Jefe de Gabinete de Ministros (Alberto Fernández) para no cancelar las mismas e investigar la situación".

La presentación, que en términos jurídicos es una "acción de amparo por mora", responde -según los senadores opositores- a que "el Ministerio de Economía no respondió lo solicitado oportunamente", cuando se tramitó un proyecto de ley que reclamaba unos 1.300 millones de pesos adicionales, casi 600 de los cuales estaban destinados al Grupo Greco.

"Si bien la ministro de Economía, Felisa Miceli, remitió una respuesta, ésta fue recibida por los senadores fuera del término legal y además la misma es parcial, insuficiente y no responde lo sustancial como indica el decreto 1.172, que afirma que el Poder Ejecutivo debe informar 'debidamente'", dijeron los legisladores radicales.

Morales señaló que "Miceli reiteradamente ha entorpecido la búsqueda de información necesaria para analizar y eventualmente aprobar el proyecto de ley" que había pedido Economía y luego, cuando los senadores radicales advirtieron de qué se trataba, fue dejado sin efecto.

Entre las preguntas que los senadores le pidieron a la Justicia que Miceli responda figuran "¿cómo se determinó en definitiva el monto indicado como obligación a cancelar al Grupo Greco?; ¿existen informes por escritos que avalen tal determinación?; ¿intervino en el proceso de determinación y requerimiento de cancelación del crédito la Oficina Nacional de Crédito Público?; ¿cuál fue el grado de participación y, eventualmente de control del proceso Judicial, de la Procuración del Tesoro de la Nación?".

El escrito inquiere también si "intervinieron la Unidad de Auditoría Interna (UAI) y la Sindicatura General de la Nación en el trámite de consolidación de la deuda, si hubo alguna objeción respecto del procedimiento de determinación del monto que en definitiva se remite para cancelación y si existe algún informe o participación de los funcionarios del Ministerio respecto de la negativa de la SIGEN".

Los senadores también quieren saber "qué funcionario -o funcionarios- realiza la solicitud del monto a incluir en el pedido realizado mediante proyecto de Ley ante el Congreso de la Nación".

Y -agregan- "por qué el Ministerio de Economía y Producción no actuó de la misma manera en que lo hicieron las anteriores autoridades del mismo ministerio en el caso Meller, que fuera una de las causales de juicio político al Dr. (Eduardo) Moliné O'Connor, ex miembro de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, a pesar de las intimaciones realizadas por la Justicia con amenazas de sanción que iban desde aplicación de astreintes (conminaciones judiciales que pueden transformarse en indemnizaciones en favor del damnificado) hasta arresto".

El Grupo Greco era un conglomerado mendocino de 44 empresas que quebró en 1980; su caída tuvo un fuerte impacto negativo en la economía provincial y el Estado, en manos de los militares, se hizo cargo de parte de los débitos y luego lo expropió.

El grupo demandó al Estado y la Justicia ordenó resarcirlo en un monto que alcanza los 598 millones de pesos.

Fuente: DyN

Al director del Enargas le gustaría una YPF estatal

Ricardo Velasco dijo que "sería lindo" y, de esta manera, volvió sobre una polémica que la última semana obligó al presidente Néstor Kirchner a negar esa posibilidad ante el embajador español en Buenos Aires, Rafael Estrella Pedrosa.
El director del Ente Nacional de Regulación del Gas (ENARGAS), Ricardo Velasco, sostuvo hoy que "sería lindo" que el Estado nacional volviera a ser propietario de Yacimientos Petrolíferos Fiscales (YPF), la ex petrolera estatal vendida en los '90 a la española Repsol.

"Ojalá Argentina volviese a tener sus Yacimientos Petrolíferos Fiscales", remarcó Velasco a radio América, al tiempo que sostuvo que "hay que desandar los 30 años que hasta 2003 se tuvieron en la Argentina".

A su criterio, "el Estado tiene que volver a recuperar un rol activo en la economía". "Adhiero filosóficamente a que los recursos estratégicos estén en manos del Estado", afirmó Velasco.

De esta manera, el director del ENARGAS volvió sobre una polémica que la última semana obligó al presidente Néstor Kirchner a negar esa posibilidad ante el embajador español en Buenos Aires, Rafael Estrella Pedrosa.

En los últimos meses, circularon versiones en contrario en el ámbito empresario petrolero, lo que despertó el interés español por conocer la postura oficial del gobierno argentino.

Así, Kirchner garantizó a Estrella Pedrosa, que el Gobierno no planea recomprar acciones de la petrolera Repsol-YPF, y le ratificó que la cooperación con ese país europeo es "estratégica" para la Argentina.

"El Gobierno lo negó pero qué lindo sería que la Argentina volviera a tener su YPF otra vez", sostuvo Velasco, quien consideró que "es posible que esto se debata en la Argentina porque este Gobierno opera con un sentido filosófico que permitió recuperar Aguas Argentinas y el Correo".

Así, destacó que "a partir de esto se dan las posibilidades de que en la Argentina se discuta la recuperación de YPF".

El funcionario se refirió también a la decisión del Gobierno de ponerle fin a la Declaración Conjunta argentino-británica de 1995, referida a exploración y explotación de hidrocarburos en el Atlántico Sur.

Al respecto, indicó que "los acuerdos nunca fueron respetados por Gran Bretaña", y precisó que "lo que hace Argentina es blanquear una situación e impedir que las empresas que en territorio de Malvinas están haciendo investigación no puedan ofrecerse para trabajar en la plataforma continental argentina".

"Estos acuerdos nunca se llevaron a la práctica, porque nunca fueron respetados por Inglaterra", insistió Velasco, quien puntualizó que "en estos momentos no hay ninguna empresa" que opere en las Malvinas y en el país.

Explicó que con la decisión del Gobierno "se cierra la posibilidad futura de que eso pase", y admitió que "Shell planteó en algún momento la posibilidad de participar en la explotación" en Malvinas.

Fuente: DyN

Se agrava el conflicto docente en la provincia de Kirchner: la Gendarmería custodiará escuelas

Las escuelas santacruceñas son custodiadas desde hoy por efectivos de la policía provincial y de Gendarmería Nacional por pedido del gobierno local, con el objetivo de evitar el ingreso de maestros en los días en los que no haya clases.

Las órdenes de impedir el acceso a las escuelas partieron desde la administración que encabeza Carlos Sancho, a través del Consejo de Complementación de Seguridad.

Las instrucciones dadas por el gobierno provincial apuntan a que "se preserven los establecimientos educativos", fueron extendidas a todas las localidades y serían hasta el próximo martes.

Los docentes denunciaron que "las llaves de los establecimientos les fueron sacadas a los directivos y sólo podrá ingresar el directivo con el acompañamiento de un policía".

Este fin de semana, los docentes que mantienen las medidas de fuerza tenían previsto realizar distintas actividades para "organizar el fondo de huelga".

En declaraciones radiales, el ministro de Gobierno, Daniel Varizat sostuvo que "en las escuelas no se pueden hacer otros actos que no sea dar clases".

En tanto, mientras se decide en un Congreso de la Asociación de Docentes de Santa Cruz (ADOSAC) cómo continuarán las medidas de fuerza, en Río Gallegos y Caleta Olivia se instalaron carpas para dar a conocer el reclamo salarial.

La carpa docente en las avenidas Roca y San Martín, pleno centro de Río Gallegos, estuvo acompañada por 300 docentes. Los docentes de Santa Cruz se encuentran de paro desde hace varias semanas y, en las últimas dos, protagonizaron marchas multitudinarias en contra de la política salarial del gobierno provincial y en contra de la inacción del presidente Néstor Kirchner.

En tanto, la administración kichnerista criticó a los organizadores de las marchas, al considerar que la protesta tiene "contenido político".

El jefe de Gabinete, Alberto Fernández, aseguró que el reclamo de los educadores es excesivo, al sostener que, "mientras todos los docentes ganan como sueldo mínimo 1040 (pesos), ellos, como sueldo mínimo, ganan 1.800". Sin embargo, los docentes sostienen que el salario básico que cobran es el más bajo del país, 161 pesos, y que el resto lo componen sumas extra.

Kirchner cambia de opinión, afrontará riesgo de protestas y viajará a Ushuaia el 2 de abril

El presidente Néstor Kirchner participaría del acto central por el Día del Veterano de Guerra, que se realizará el lunes en la ciudad de Ushuaia, a 25 años del comienzo de la Guerra de Malvinas, lo que generó expectativa en ámbitos oficiales de la provincia y en veteranos radicados en Tierra del Fuego.

Kirchner había suspendido su participación en el acto conmemorativo para eludir posibles protestas en su contra de trabajadores estatales de la provincia que reclaman aumentos salariales pero, según informaron a la agencia DyN fuentes gubernamentales, el jefe de Estado finalmente viajará para encabezar la ceremonia frente al Monumento a los Caídos en la Guerra de Malvinas.

La cancelación se informó el martes último y ese día también se indicó que en su lugar participaría del acto el una delegación encabezada por el vicepresidente Daniel Scioli, acompañado por el canciller Jorge Taiana y el ministro del Interior, Aníbal Fernández.

Pero finalmente, por las gestiones realizadas por ex combatientes para evitar que haya algún incidente por las protestas de los trabajadores fueguinos, el jefe de Estado habría accedido a viajar a Ushuaia.

El gobernador de la provincia, Hugo Cóccaro, reforzó esta alternativa y negó que Kirchner haya querido evitar posibles reclamos gremiales, al señalar que el Presidente "enfrenta todos los días manifestaciones en la Plaza de Mayo y no le va a escapar a una marcha de docentes en Ushuaia".

Según se informó, Taiana y Aníbal Fernández serán los primeros en llegar a la ciudad de Río Grande para participar de la vigilia del domingo por la noche, y el lunes arribará el resto de la delegación, para asistir al acto central.

Cóccaro admitió que hay "tironeos" de varios centros de ex combatientes del país, que invitaron al Presidente a concurrir a sus actos pero dijo "confiar en que vendrá a Ushuaia, como se dijo inicialmente".

El mandatario provincial espera con ansias la visita presidencial para formalizar el apoyo de la Casa Rosada a su candidatura a gobernador en 2007, acompañado de la diputada nacional Rosana Bertone, antigua enemiga política.

La fórmula fue confeccionada por Kirchner y reúne en el Frente para la Victoria a dos líneas antes antagónicas para las elecciones del 17 de junio de 2007, en las que el peronismo irá dividido en dos o tres fuentes, de acuerdo a los anuncios preliminares de diversos dirigentes.

En este escenario, el Sindicato Unificado de Trabajadores de la Educación Fueguina (Sutef) adelantó días atrás que, ante la visita de Kirchner, aprovecharán para manifestar el reclamo por las suspendidas reuniones paritarias.

Los empleados de la salud, que vienen de paralizar los hospitales públicos durante tres días en Ushuaia y Río Grande, podrían acompañar a los docentes a la manifestación, pero la adhesión aún no fue concertada en asambleas, señalaron fuentes gremiales.

El presidente del Centro de Ex Combatientes de Malvinas en Ushuaia, Osvaldo Hilliar, evitó confrontar con los docentes, pero les pidió "respeto" para "un acto que representa el sentir de todos los argentinos".

Hilliar no confirmó todavía la visita presidencial y consideró que el viaje del mandatario a Ushuaia "se irá definiendo a medida que pasen los días y los acontecimientos en la provincia". Por su parte, Cóccaro, que guardó silencio cuando desde Buenos Aires dieron la noticia de que Kirchner había cambiado de planes, se mostró sonriente ante la prensa esta mañana porque "no está confirmado, pero hay muchas chances de que el Presidente venga el 2 de abril", dijo.

En tanto, ex combatientes de Malvinas que residen en Corrientes adelantaron que vendrán a Ushuaia "después de semana Santa" para denunciar en el juzgado federal de esta ciudad a autoridades del ejército a las que acusan de "fusilar a un soldado, matar de hambre y torturar a otros conscriptos" durante la guerra de 1982, en suelo malvinense.

Rubén Martí se sumó a la concertación "K"

El ex intendente de Córdoba, el radical Rubén Américo Martí, se sumó oficialmente hoy a la concertación que impulsa el presidente Néstor Kirchner, de cara a las elecciones de este año, según lo anunció en Casa Rosada, tras un encuentro que mantuvo con el mandatario nacional.

"(Con Kirchner) compartimos criterios de la concertación plural, y me he comprometido a trabajar en una concertación plural para la capital de Córdoba y para la provincia, incluso para el país”, sostuvo el histórico dirigente de la UCR cordobesa.

Coincidencias. Por otra parte, Martí dejó entrever que existen ciertas coincidencias con el Gobierno provincial, por lo no se descartaría una eventual fórmula para las elecciones provinciales entre Juan Schiaretti (Unión por Córdoba) y algún radical “K”, del sector martiísta.

Consultado sobre si apoyará al actual vicegobernador cordobés en los comicios del próximo 2 de setiembre, el radical sostuvo: “Eso, primero, va a ser seguramente si entra dentro de esta concertación plural. Vamos a incorporar seguramente a hombres del radicalismo en los lugares que sean necesarios, y de esa manera nosotros vamos a respaldar a la concertación plural que quiere el Presidente”.

También negó que él vaya a postularse como candidato a gobernador. “Le dije a Kirchner que yo me retiraba de la política activa, o sea que yo no estoy por una candidatura personal acá, estoy mucho más allá, estoy tratando de hacer una concertación para que todos los argentinos levantemos de una vez por todas este país”, sentenció.

Dura advertencia. Martí le advirtió a los radicales que quien no se sume al proyecto K “seguramente no va a quedar bien parado”.

Por otra parte, sostuvo que si bien existen algunas diferencias “tanto de la Provincia como de la ciudad” tiene “cosas para compartir, fundamentalmente con el Gobierno de la provincia”.

Del encuentro entre Martí y Kirchner también participaron el secretario de Transporte, Ricardo Jaime y el jefe de Gabinete, Alberto Fernández.

Las críticas no se hicieron esperar. El intendente de Córdoba, Luis Juez, afirmó esta mañana que "no hay que darle bola" a la reunión entre Kirchner y Martí.

El Gobierno anunció que reestatizará Tandanor

El gobierno nacional anunció hoy la reestatización de los astilleros Tandanor.

El astillero había sido privatizado en 1991 durante la gestión del ex presidente Carlos Menem.

El anuncio fue hecho esta mañana por la ministra de Defensa, Nilda Garré, tras reunirse con el presidente Néstor Kirchner, en la Casa de Gobierno.

Durante la conferencia de prensa, la ministra reivindicó a los trabajadores del astillero por mantener en actividad la empresa.

Erman, involucrado. La privatización del astillero generó una exhaustiva investigación judicial, próxima a ir a juicio oral, en la que uno de los involucrados era el ex ministro de Defensa de Menem, Antonio Erman González, recientemente fallecido .

El ex ministro estaba procesado por el delito de "administración fraudulenta" y había sido señalado por la Cámara Federal porteña cono responsable de haber beneficiado a Tandanor en el proceso de privatización.

El negocio. En un fallo emitido en diciembre del año pasado, los jueces de la Sala I de la Cámara explicaron que, si bien el precio de tasación del astillero era de 170 millones de dólares la empresa, con sólo haber pagado 7 millones, tomó posesión y empezó a vender los bienes de Tandanor.

La licitación preveía que la empresa debía pagar un precio de contado, al momento de la licitación, de 8 millones. El resto, según esa venta, debía integrarse al escriturar, al contado, en bonos de deuda pública.

Según la investigación, a los pocos meses de la licitación se modificaron las condiciones de pago en favor de la empresa. Se estableció que sólo debía pagar la suma inicial y se le dio un plazo de 10 años para pagar el resto (con 3 años de gracia).

Además, se aceptó como garantía de la operación una hipoteca sobre una empresa, que era una compañía vinculada a la privatizada y no sirvió para cubrir las deudas. Quebró antes y no estaba asegurada.

Sospecha. La hipótesis de trabajo de la Justicia fue que en la firma adjudicataria no estaban interesados en Tandanor sino en un terreno del astillero aledaño al Apostadero Naval en Puerto Madero, con la idea de hacer un multimillonario negocio inmobiliario.

La resolución de la Cámara criticó el "desventajoso desprendimiento que significó para el Estado nacional la venta de la planta I" del astillero, "con ánimo de beneficiar patrimonialmente a esa empresa a la que se le adjudicó el 90 por ciento de sus acciones".

Otra crítica de Kirchner al FMI y al Banco Mundial

El presidente Néstor Kirchner firmó hoy con el titular del Banco Interamericano de Desarrollo (BID), Luis Alberto Moreno, un crédito de 3.850 millones de dólares para obras de infraestructura en el norte argentino y elogió el accionar de la entidad diferenciándola del Fondo Monetario Internacional y del Banco Mundial.

"A veces nos encontramos con algunos organismos internacionales que nos miran de espalda, que nunca nos ayudan, que siempre nos están poniendo condiciones inalcanzables, distinto al presidente del BID que ayer no estuvo haciendo turismo en la Argentina sino que recorrió y vio la realidad clara y concreta", aseveró Kirchner.

El jefe de Estado destacó así la decisión de Moreno de visitar ayer junto con el ministro de Planificación, Julio De Vido, la planta hidroeléctrica de Yacyretá para cuyos trabajos el BID ha aportado financiamiento y también por interesarse por la realidad de las provincias norteñas.

Es que Kirchner y Moreno suscribieron hoy acuerdos de aprobación de un préstamo total de 3.850 millones de dólares para llevar a cabo o bras energéticas, hidráulicas y viales para el norte argentino que, según sostuvo el Presidente, "ha sufrido un proceso de exclusión y olvido y fue absolutamente condenado en el pasado".

El titular del BID dijo que este crédito servirá para dar una segunda oportunidad para los argentinos del norte argentino, luego de destacar la fragmentación existente en América Latina respecto del desarrollo de algunas zonas con respecto a otras.

El secretario de Obras Públicas, José López, resaltó que es el crédito para infraestructura más grande que haya recibido Argentina procedente de organismos internacionales.

A la ceremonia de esta mañana en la Casa Rosada asistieron los gobernadores de Corrientes, Arturo Colombi; de Formosa, Gildo Insfrán; de Jujuy, Eduardo Fellner; y de Santiago del Estero, Gerardo Zamora, además de De Vido y la ministra de Economía, Felisa Miceli.

Durante el acto, se formalizó la aprobación de un crédito por 5.580 millones de pesos para infraestructura hidráulica y vial; que se suma a otro de 2.248 millones de pesos para obras energéticas acordadas esta semana y al primer tramo del programa de Mejoramiento de Barrios, que suma un total de 1.200 millones de pesos.

Según explicó el secretario de Obras Públicas con estos fondos se desarrollarán 18 obras hidráulicas destinado a áreas de riego, protección contra inundaciones y trabajos de agua potable y cloacas para distintas localidades norteñas, y otras 34 de pavimentación y ampliación de rutas nacionales y provinciales.

López indicó que de los 1.200 millones de pesos que se invertirán en el Programa de Mejoramiento de Barrios, el 62 por ciento será destinado al norte del país. En total se invertirá en el programa Norte Grande unos 23.633 millones de pesos, completó.

Fuente: DyN

Kirchner analiza un "plan B" por si Macri triunfa en la Capital

La candidatura presidencial de Cristina Kirchner sigue siendo el principal proyecto político de Néstor Kirchner. Sin embargo, el Presidente encuentra en estas horas cada vez más limitaciones a ese sueño nepotista. Hasta tal punto que está dispuesto a revisarlo. Es decir, a reponer su propio nombre en la fórmula del Gobierno para las elecciones de octubre. El dueño de la candidatura de Cristina es hoy Mauricio Macri. Un triunfo contundente de éste en la Capital podría recrear el clima crítico que hubo tras la derrota del oficialismo en Misiones, en octubre pasado. Sólo que ahora el fenómeno se registraría en la ciudad de Buenos Aires, el gran laboratorio donde procesan sus preferencias y criterios los sectores medios de todo el país.

Los principales operadores presidenciales están hoy pendientes del "riesgo Cristina". Cuando a los encuestados se les ofrece la pingüina en vez del pingüino la indecisión sube 10 puntos porcentuales. Problemas con el electorado urbano, que se verifican en la alta imagen negativa que afecta a la senadora entre los vecinos metropolitanos. Una manifestación contundente de disgusto en la Capital en los próximos comicios potenciaría ese peligro que hoy introduce la candidatura de la primera dama en los proyectos oficialistas.

Tal vez Kirchner no encuentre el modo de despejar la incógnita. Al contrario, la agiganta. Sólo un Presidente que ya se resignó a la derrota contamina la campaña de sus candidatos porteños instalando en la agenda periodística sus propensiones a manipular la Justicia y a agredir a la prensa. Sobre todo cuando se sospecha que esas embestidas están destinadas a desalentar investigaciones sobre casos de corrupción en el seno de la administración.

No debería sorprender, entonces, que Daniel Filmus haya vuelto en las últimas horas sobre los pasos que con tanta dificultad le había hecho dar Alberto Fernández, su padrino. El problema para el Gobierno es que hoy está más condenado que antes a la candidatura del ministro de Educación. Sobre todo si Jorge Telerman insiste en sellar un acuerdo con ARI de Elisa Carrió llevando a Enrique Olivera como vicejefe de gobierno. Esa asociación, aún larvada, acaso consiga garantizarle al jefe de gobierno el pase a la segunda vuelta del 24 de junio, que todos ven como inevitable. Pero el auxilio recibido de Carrió en el primer turno del ballottage le alejaría a Telerman el apoyo de Kirchner en el segundo. Nadie imagina al santacruceño como aliado transitivo de una diputada que caracterizó a Julio De Vido como el cajero del Gobierno. En otras palabras: es posible que si la opción es Macri o Telerman la Casa Rosada elija en junio abstenerse, ya que el juego quedaría reducido a figuras de la oposición.

Para alejar esta posibilidad, que amenaza con excluir al Gobierno de la escena porteña, el jefe de Gabinete despliega una política de recursos humanos que en un contexto menos ajustado resultaría disparatada. Al ministro de Salud de la Nación le quitaron las charreteras y lo convirtieron en legislador local. Lo que revela un excesivo aprecio por esa posición o un inquietante desdén por la salud de la población. En rigor, la candidatura de Ginés González García fue una imposición del PJ porteño a Fernández: hasta su amigo el ministro de Justicia, Alberto Iribarne, le reprochó que lo único seguro que hay en su estrategia es el regreso de Aníbal Ibarra a la Legislatura. El jefe de Gabinete se allanó al planteo y, después de examinar las candidaturas de Susana Rinaldi y Teresa Parodi, consiguió liberar de sus responsabilidades a González García, quien se lanzó a la arena envuelto en la bandera de la despenalización del aborto. Todavía es temprano para saber si con estas operaciones el oficialismo consigue salvar a sus tropas en las arenas movedizas de la ciudad autónoma. Por ahora se acumula información sobre Macri, datos acerca de la administración de Boca y de las empresas de su padre que aporta a la Jefatura de Gabinete el sindicalista Roberto Digón. Es posible que esas carpetas se conviertan en la materia de algún ataque.

Conviene seguir examinando las hipótesis que, en este contexto, inundan la cabeza de Kirchner. Si el clima adverso que puede haber en la Capital imprime una orientación a la campaña nacional, será hora de relanzar su propia postulación. Varios gobernadores están intrigados porque en sus últimas visitas al Presidente ya no le escuchan decir "me estoy yendo", como se ufanaba hace un par de meses. ¿Qué hacer con la figura de Cristina si se la retira de la escena nacional? He aquí un acertijo para Daniel Scioli. Porque el "plan B" de Kirchner incluye derivar a su esposa a la candidatura a gobernador bonaerense.

De manera involuntaria, Scioli hizo mucho en los últimos días para que su figura volviera a resultar irritante en la alcoba presidencial. Nada que se torne reprochable en un régimen pluralista. No es el caso del planeta K.

El principal pecado del vicepresidente tuvo que ver con el marketing. Penoso error en alguien que cultiva tanto esa especialidad. Su paso por Italia tuvo un perfil muy superior al de Cristina Kirchner por Ecuador y Venezuela. Fue casi una gira presidencial. Las encantadoras postales con Benedicto XVI y con Romano Prodi empeoraron todo. La relación con el Vaticano sigue sin enderezarse y la versión, adoptada como cierta en Olivos, de que el vicepresidente agilizó su encuentro con el Papa gracias a las últimas influencias romanas de Antonio Caselli, el protector político de Antonio Baseotto, oscureció la escena.

La amistad con Prodi no debería molestar. Salvo que el primer ministro italiano resolvió, como todos los líderes internacionales, viajar a Brasil y a Chile sin pisar Buenos Aires.

Para completar su pasable disidencia estética, Scioli volvió a Buenos Aires y se insubordinó asistiendo a programas televisivos que el Presidente les tiene prohibidos a los suyos.

Esta independencia casi desafiante obligó al Gobierno a detener su proceso de unción como candidato. Si cuando confiaba en la absoluta subordinación de su segundo, Kirchner ya se disponía a seleccionar hasta el último candidato a legislador provincial, ahora que Scioli se niega a convertirse en un gobernador-bonsai todo el programa es sometido a revisión.

Por si faltaba algo: el próximo gobernador de Buenos Aires será alguien a quien el gobierno nacional debe confiar la administración de importantes recursos, debido a la crisis fiscal que padece el distrito. Es común que los hombres confíen en sus esposas a la hora de manejar recursos escasos. Otra razón para que Kirchner cavile en estas horas sobre otro itinerario para retener el poder.

Estatales vuelven a marchar en la provincia del Presidente

Una semana después de la masiva protesta que puso a la provincia natal de Néstor Kirchner en el centro de la escena y desató un duro cruce entre el Presidente y el obispo local, estatales de la provincia de Santa Cruz volverán a marchar por las calles de la capital.

Será esta tarde, cuando, mientras se cumple el 11º día de paro docente, empleados públicos, maestros y trabajadores de hospitales se concentren en las calles céntricas se concentren para reiterar su reclamo de mejoras salariales.

Reclamo. La exigencia principal de los estatales, a los que la semana pasada el gobernador Carlos Sancho les anunció un aumento del 15 por ciento, es que la mayor parte de los salarios que hoy cobran deje de estar en negro.

El miércoles pasado, entre cinco mil y siete mil manifestantes (de 196.000 habitantes) tomaron las calles del centro de Río Gallegos, cantaron consignas contra el gobernador y acompañaron la protesta encabezada por el gremio docente en reclamo de mejoras salariales, protesta que contó con la adhesión de los trabajadores estatales agrupados en ATE, personal legislativo, judiciales y la autoridad máxima de la Iglesia en la provincia, el obispo Juan Carlos Romanín.

Críticas de la Iglesia. Justamente las palabras del obispo durante la movilización iniciaron un cruce con Kirchner. "La paz social se encuentra amenazada [ ] todo reclamo debe ser recibido, escuchado y gestionado por las autoridades", afirmó el prelado frente a los manifestantes y pidió que se abra "una instancia de diálogo" ente el Gobierno y los gremios en conflicto.

La respuesta del Presidente no tardó en llegar. Al día siguiente, desde un acto en la Matanza, afirmó, aunque sin nombrar al obispo, que no aceptaría presiones.

"Algún distraído". "Le digo a algún distraído de mi provincia, que llegó hace un año a cumplir una importante función, que hay que ejercer una función para todos, que hay que ser amplio con todos y que hay que mirar lo que se hizo durante años", dijo el Presidente en obvia alusión al cura.

Tal como ocurrió la semana pasada, los puntos de la ciudad por los que pase la protesta estarán fuertemente custodiados, y, en particular, los alrededores de la casa que Kirchner tiene en la capital provincial.

El Presidente pone al país al borde de un conflicto de poderes

Néstor Kirchner volvió a avalar ayer la dura ofensiva política contra los jueces de la Cámara de Casación. Lo hizo cuando parecía que el debate comenzaba a moderarse luego del oportuno documento de la Corte, de anteanoche, en el que pidió respeto por la honorabilidad de la Justicia y por la independencia de los poderes. El Presidente fue más allá: también le contestó, sin nombrarlo, al máximo tribunal de justicia del país. Las cosas comienzan, así, a tomar otro color.

Justificó su "desmesura" cuando la Corte había reclamado "mesura, equilibrio y respeto". Kirchner ha convertido la desmesura en virtud política, según lo explicó él mismo ayer en una de sus tribunas de fuego. ¿Fue eso, una conversión del defecto en virtud, o le recordó a la mayoría de los jueces de la Corte por qué están ahí y quién los nombró? Resulta difícil imaginar la inocencia de una simple mutación de conceptos cuando dijo que su "desmesura" había logrado cambiar la Corte; es decir, había erigido en jueces supremos a los actuales miembros del tribunal.

La doctrina del "pensamiento único" que prevalece en la política argentina se extendió, por lo tanto, a la Corte y, desde ya, al periodismo independiente y a LA NACION en particular. Esto último no es una novedad, aunque su incorregible insistencia en descalificar afecta ya seriamente la libertad y la tranquilidad con que deben trabajar los periodistas. La misma libertad y tranquilidad que precisan los jueces para interpretar las leyes. Ni periodistas ni jueces están a salvo ahora.

Más moderado, por la mañana, el jefe de Gabinete, Alberto Fernández, asumió públicamente la defensa de la cuestionada posición del Gobierno. Fue un progreso breve, muy fugaz. Habían quedado fuera del juego los más deslenguados voceros presidenciales, el ministro Aníbal Fernández y el diputado Carlos Kunkel.

Cuando caía la noche, el propio Kirchner tomó el liderazgo personal de la crispación frente a los jueces y sumó en su ofensiva a la Corte. ¿Qué se discute? ¿En qué consiste un debate que ya tiene como protagonistas a las cabezas mismas de dos poderes del Estado?

En rigor, el debate se ha desvirtuado con el correr de los días. Se ha insistido, por ejemplo, en que los jueces pueden ser sometidos a juicio político y que ese trámite no significa nunca la injerencia de un poder sobre otro poder. Están cambiando el eje de la polémica anterior. Nadie duda, como lo dijo la Corte, que todos los dirigentes del Estado pueden ser sometidos al escrutinio de sus actos.

El problema no era el trámite en sí en el Consejo de la Magistratura (a pesar de que su reciente modificación planteó serias dudas sobre su independencia), sino la forma en que el Poder Ejecutivo se metió en la Justicia. Las formas son inherentes a la mecánica de la democracia, sobre todo cuando un poder se refiere a otro poder.

El jefe de Gabinete también esbozó una mala defensa cuando señaló que cualquier ciudadano puede criticar a los jueces. De hecho, el periodismo ha criticado muchas veces a los jueces y a la propia Corte.

El problema es que ese criterio general tiene algunas excepciones. La primera excepción comprende al presidente de la Nación, que está impedido constitucionalmente de inmiscuirse en causas puntuales en manos de la Justicia. Alberto Fernández dijo ayer que el Presidente había hablado como "ciudadano". Pero, ¿dónde está la frontera que separa al presidente Kirchner del ciudadano Kirchner? ¿Es posible que un presidente se convierta en ciudadano sólo por algunos minutos y luego vuelva a ascender a la Presidencia?

Definitivamente, Kirchner ha perdido la condición de simple ciudadano mientras ejerza la primera magistratura de la Nación. Cada uno de sus actos públicos llevará siempre la impronta del Estado y marcará una política de su gobierno.

Otro ángulo del debate que se ha deformado se refiere a las presuntas infracciones que habrían cometido los jueces de la Cámara de Casación. La discusión pública pareciera referirse a delitos de corrupción o de prevaricato. En rigor, lo único que ha pasado, hasta ahora, es que el Consejo de la Magistratura decidió enviarle a la Cámara un pedido de informes sobre la demora de las muchas causas que hay por las violaciones de los derechos humanos en la década del 70. Exponentes del Poder Ejecutivo han cuestionado, en cambio, la ideología de algunos jueces, pero esas disidencias no son -hasta donde se sabe, al menos- un motivo de persecución judicial.

El Consejo de la Magistratura deberá averiguar, a todo esto, si las demoras están justificadas o no. La severidad de la condena tendrá que ajustarse a las consecuencias judiciales que hubieran tenido eventuales moras injustificadas. Una demora que no hubiese tenido consecuencias directas en las causas no acreditaría, desde ya, el relevo de ningún juez.

Si se colocaran las ideas a un lado, podría rescatarse que lo único que un juez no puede hacer es incumplir la ley. Y ésta es en última instancia la misión final del Consejo de la Magistratura: determinar con objetividad e independencia si los jueces han respetado -o no- los mandatos de la ley.

El gobierno de Kirchner pudo acatar este principio en silencio. ¿Por qué le agregó, entonces, el innecesario batifondo de la pelea y la crispación? Como suele pasarle con demasiada frecuencia, sus errores políticos resultan con un precio demasiado alto. Si hubiera existido una culposa demora por parte de algunos jueces, lo que no se ha demostrado aún, el escándalo de los últimos días no habría hecho más que convertir a los culpables en víctimas. Por si todo fuera poco, el Presidente colocó anoche a la nación política al borde de un conflicto de poderes.

Advertencia de Kirchner a los jueces de la Corte

El presidente Néstor Kirchner le respondió a la Corte Suprema, con una fuerte dosis de ironía, las críticas que el máximo tribunal le había dedicado anteayer al reclamarle mesura, equilibrio y respeto a la independencia judicial.

“Gracias a esa desmesura por ahí tenemos una nueva Corte”, le enrostró a los jueces del máximo tribunal, y agregó: “No vine a invadir ningún poder”. Fue en la presentación de un nuevo canal educativo que se lanzó en la Casa de Gobierno.

Visiblemente molesto por los cuestionamientos que desde todo el arco judicial despertó su pedido para que se sometiera a juicio político a cuatro integrantes de la Cámara de Casación Penal –el máximo tribunal penal del país–, el Presidente eligió llamarlos “las corporaciones” y les advirtió: “No vine a hacer pactos de silencio”.

A contramano de las palabras del jefe de Gabinete, Alberto Fernández, que a la mañana había decidido bajarle el tono a la disputa, Kirchner optó por reforzar su embestida. “A mí no me van a extorsionar con casos de corrupción o con denuncias, truchas o no, porque el día que descubra o esté marcado con certezas que es un corrupto no tengo ningún problema. Yo siempre dije que vine con las manos así y me voy a ir con las manos así”, repitió, mientras alzaba los brazos y recibía los aplausos de un salón Sur colmado. Kirchner se refería así a la posibilidad de que las investigaciones por el pago al grupo Greco o la causa Skanska, que involucran al Gobierno, también podrían pasar por las manos de la Cámara de Casación.

Los cuatro camaristas cuestionados por el jefe del Estado son Gustavo Hornos, Eduardo Riggi, Ana María Capolupo de Durañona y Vedia y Alfredo Bisordi. Pero ningún párrafo del discurso de ayer estuvo destinado exclusivamente a ellos.

Sí el Presidente dedicó críticas veladas a Bisordi, el juez que esgrimió hace unos días una defensa pública propia tras las palabras de Kirchner el sábado pasado, en el acto en Córdoba, en el 31er. aniversario del golpe militar.

"En La Perla vi los rostros de muchísima gente que está esperando que no tengamos más jueces racistas, o que porque alguien piensa diferente lo tratan de terrorista y demás", dijo. En 2005, el Consejo de la Magistratura apercibió a Bisordi por haberse referido a una ex detenida en la ESMA como "delincuente terrorista".

Lejos de retractarse ante el comunicado que ayer emitió la Corte, Kirchner reforzó sus palabras: "Asumo las responsabilidades de las cosas que digo". Enseguida volvió a aclarar: "No vine a invadir ningún poder".

Para usar otra vez las mismas palabras con las que lo criticó al máximo tribunal, el Presidente insistió: "Creo que la desmesura es que hace cuatro años que estas causas están paradas; la desmesura es que los organismos de contralor que tienen que funcionar no hayan funcionado; la desmesura es que hay hermanos y hermanas que hace 31 años y más están esperando ver en el lugar que corresponde a aquellos que violaron todos los derechos humanos. ¿Y qué hay?".

Un ministro cercano a Kirchner, en diálogo con LA NACION, interpretó: "Con estas declaraciones el Presidente hizo explícito su fuerte diferencia con la Corte. Pero no está mal eso."

A pesar de que Kirchner apuntó también a ciertos fiscales de la Cámara de Casación, en el Gobierno no está previsto que la embestida se extienda más allá de los cuatro magistrados cuestionados, indicó el funcionario, con despacho en la Casa Rosada.

Estos cuatro jueces de la Cámara de Casación fueron denunciados por organismos de derechos humanos por supuesto retraso en la investigación. Y el Consejo de la Magistratura ya analiza el caso.

Horas antes de la reacción de Kirchner, el juez de la Corte Carlos Fayt había procurado no exacerbar los ánimos al negar que existiera un conflicto de poderes. "El país está harto de escándalos", había dicho.

En la misma línea, el jefe de Gabinete había considerado que fue Bisordi quien "se dio por aludido" ante las palabras de Kirchner, en otro intento de poner fin a la disputa.

Durante un acto de campaña, el candidato de Pro a jefe de Gobierno porteño sentó su posición en favor de los jueces: "En el nivel institucional, la Argentina retrocede más de un 9 por ciento anual. Hay que mantener las formas institucionales y la división de poderes", agregó.

Denuncia de Bisordi

* El presidente de la Cámara Nacional de Casación Penal, Alfredo Bisordi, que acusó al presidente Kirchner de pretender manejar a los jueces, denunció ayer que era vigilado por dos personas desconocidas. En la mañana de ayer, el camarista se presentó en la comisaría 47a, de Villa Pueyrredón, y declaró que al salir de su casa había visto a dos individuos que lo observaban desde un auto, a unos 25 metros de la puerta de su domicilio. Uno de ellos lo filmaba y el otro le sacaba fotos, según su relato. Ahora, el hecho lo investiga el juez federal Daniel Rafecas, que ayer abrió una causa para averiguar quiénes eran estas personas.

La UCR porteña podría sellar hoy su apoyo formal a Telerman

Después del cuarto intermedio que se acordó anteayer, la convención de la UCR porteña podría finalmente hoy formalizar su apoyo a la candidatura de Jorge Telerman para la jefatura de gobierno de la ciudad.

Con la mayoría segura de los radicales que buscan un acuerdo con Telerman, la oficialización del acuerdo se había trabado por un tema no menor: el radicalismo no terminó de acordar qué lugares ocupará en las listas del jefe de gobierno (la otra opción es alinear la Lista 3 de la UCR a su candidatura) ni quién será el vice que lo acompañe.

En busca de destrabar esa negociación, el líder de la UCR de la ciudad, Jesús Rodríguez, se reunirá hoy con el propio Telerman para buscar una alternativa que conforme a todos y por la noche poder sellarla en la convención partidaria. Sin embargo, si eso no se logra, fuentes del radicalismo no descartaron volver a postergar una definición hasta el martes, cuando vence el plazo para presentar alianzas electorales en la Justicia.

La intención, sin embargo, es cerrar el tema hoy. Para eso la UCR renunció a su anhelo de que el acompañante de Telerman en la fórmula fuera un radical (se hablaba de Silvana Giúdice), pero sigue pidiendo un nombre que no haga ruido en el electorado del partido (podría ser un socialista o alguien de la izquierda progresista).

Mientras tanto, en minoría, sigue el rechazo tanto de los radicales que se fueron con Mauricio Macri (que pretendían libertad de acción) como del sector que quería imponer un candidato propio. "Esto se convirtió en una negociación casi contractual y que apoya a un candidato kirchnerista", se lamentó Guillermo Moreno Hueyo, el postulante a jefe de gobierno que pretendía ese sector.

Gobernadores K

La interna de la UCR porteña llegó incluso a los radicales K del interior del país.

"Nos quieren expulsar a nosotros y ellos también apoyan a un kirchnerista", se quejó a LA NACION el diputado mendocino Alfredo Cornejo, al término de una reunión donde los radicales K cuestionaron la nueva intervención partidaria a la UCR mendocina.

Los gobernadores Julio Cobos (Mendoza), Gerardo Zamora (Santiago del Estero), Arturo Colombi (Corrientes), más un enviado del gobierno rionegrino y una decena de intendentes reunidos en esta Capital difundieron ayer un documento sugestivamente titulado "Pronunciamiento de los excluidos del radicalismo" donde critican la intervención que la semana última ratificó la UCR nacional al comité de Mendoza por su expreso alineamiento con Néstor Kirchner.

En el documento acusan al comité nacional de "caer en una oposición irracional" y de una "incapacidad de interpretar ideas fundacionales de la política partidaria".

"Se interviene [la UCR mendocina] atendiendo a una posición obstinada y anteponiendo intereses personales, lejos de intentar siquiera escuchar el reclamo social y muy lejos de respetar los principios básicos de un partido caracterizado por su defensa de las instituciones democráticas", dice la carta crítica.

En pie de guerra ante las intenciones del partido de no permitirles acompañar a Kirchner usando el sello de la UCR, los radicales K adelantaron que el 20 de abril harán un encuentro masivo en la Capital apoyando al Gobierno y a la concertación oficialista.

Malvinas: Argentina profundiza el reclamo a Gran Bretaña

Agencia DyN

El gobierno nacional profundizó hoy su reclamo respecto de la cuestión Malvinas y, a pocos días de cumplirse 25 años de la guerra de 1982, dio "por terminada" la cooperación con Gran Bretaña en materia de exploración y explotación de hidrocarburos en el Atlántico Sur.

Tras una reunión en Casa Rosada con el presidente Néstor Kirchner y la primera dama, Cristina Fernández, el canciller Jorge Taiana informó a la prensa sobre la conclusión de la Declaración Conjunta argentino-británica de 1995.

"La decisión argentina pone fin, de este modo, a un instrumento en el cual el Reino Unido pretendió justificar su ilegítimo y reiterado accionar unilateral explorando áreas de la plataforma continental argentina con el propósito de explotar recursos que pertenecen a los argentinos", sentenció Taiana.

Según trascendió, cerca de las 19 horas Taiana convocó al embajador británico en Buenos Aires, John Hughes, para comunicarle la decisión del gobierno nacional.

Homenaje. Previo a la reunión en la Casa Rosada, DyN supo que el presidente Kirchner decidió finalmente no concurrir el lunes próximo a Tierra del fuego, para encabezar el acto central a un cuarto de siglo de la guerra de Malvinas.

Taiana denunció que "la permanente intransigencia del Reino Unido no ha permitido el diálogo franco y abierto sobre todos los puntos" de la cuestión Malvinas, al tiempo que subrayó "la coherencia y firmeza" del gobierno argentino "sobre el interés nacional".

La decisión de hoy, alimenta el enfrentamiento mediático entre ambos gobiernos, por la cuestión Malvinas.

Mientras los medios británicos acentuaron en el último tiempo sus críticas hacia el gobierno argentino por su posición sobre la disputa y alimentaron la posibilidad de una nueva "invasión" como la del 2 de abril de 1982, la Argentina dejó en claro que no compartirá con Londres una "celebración" por el triunfo en el conflicto bélico.

Declaración Conjunta. En ese contexto, el canciller explicó desde Casa de Gobierno que la Declaración Conjunta de 1995 "estuvo marcada sin embargo desde su adopción, por el desacuerdo entre los dos países".

Recordó así que "las autoridades de entonces se comprometieron a introducir en el Honorable Congreso Nacional una legislación no discriminatoria que impondría derechos a las empresas nacionales y extranjeras que operaran en el área disputada".

"Sin embargo, ésta y las dos declaraciones unilaterales nunca fueron materia en conjunto de debate parlamentario", agregó el canciller, quien aclaró que "las divergencias" entre ambas partes se centraban en que la declaración establecía que el ámbito de cooperación eran las "áreas marítimas del Atlántico Sudoccidental sujetas a una disputa de soberanía y jurisdicción" -el área de las Islas Malvinas de 430.000 km2-, pero el Reino Unido "por el contrario, pretendía limitar la cooperación con nuestro país a un área de cooperación especial" creada por el acuerdo de sólo 21.000 km2 y reservarse para su accionar unilateral todo el resto del área disputada.

Taiana recordó que "desde hace más de un año la Argentina ha invitado reiteradamente al Reino Unido a mantener un diálogo abierto y en particular del contexto político en el que se inscribe la existencia de disputa de la soberanía y la necesidad de resolverlo por parte de la relación bilateral".