Críticas a la "ansiedad electoral" de Kirchner

Responsabilidades compartidas entre el gobernador de Neuquén, Jorge Sobisch, el presidente Néstor Kirchner y el ministro de Educación y candidato a jefe de gobierno porteño, Daniel Filmus.

Así resumió el postulante a presidente de Recrear, Ricardo López Murphy, el conflicto docente en Neuquén que concluyó con la muerte del profesor Carlos Fuentealba.

En diálogo telefónico con LA NACION, López Murphy, eterno crítico de Sobisch, no soslayó que el anuncio del aumento docente efectuado por Filmus fue el detonante del conflicto desatado en varias provincias. Es más, centralizó en el gobernador neuquino la responsabilidad de no poder manejar el control de la protesta.

-¿El conflicto con los docentes es responsabilidad de Sobisch o también del gobierno nacional?

-Cuando el Gobierno aprueba la ley de educación y dice que con ella se van a acabar los problemas es mentira. Esa ley lo que hace es centralizar y corporativizar más un problema que sólo se arregla, descentralizando y evitando el corporativismo. También erró Filmus al usar un anuncio de aumento a docentes como lanzamiento de su campaña electoral. Generó expectativas absurdas.

-¿Esa ley se convirtió en una trampa para las provincias?

-Por ansiedad electoral fue un acto de enorme irresponsabilidad. Fíjese la crisis que desató. Los temas de la Argentina no se pueden resolver por la violencia, por el chantaje o por el prepoteo. Como el Gobierno ha venido protegiendo y auspiciando a Moyano [Hugo], cualquiera se copia. En esas condiciones, la otra responsabilidad es del gobierno federal por auspiciar los métodos violentos para resolver los conflictos entre partes.

-¿Qué opina del paro de mañana?

-Es natural que haya una reacción por esa situación inconcebible que es la muerte de un docente.

-¿El paro va dirigido a Sobisch o al Gobierno?

-Si la sociedad no comprende que Filmus y el gobierno nacional tienen una gran responsabilidad, estamos en un problema muy grande. La responsabilidad de Sobisch es no haber controlado las fuerzas de seguridad para contener los desórdenes y haber llegado a un asesinato.

- ¿Lo sorprendió el anuncio de Macri de dar por terminado el acuerdo político con Sobisch?

-La propuesta que el gobernador de Neuquén hacía a nivel nacional tenía vicios institucionales, errores de gestión y problemas de gobernabilidad y de representatividad como se están viendo ahora.

-¿Pero Macri necesitó ver un muerto para comprenderlo?

-Quizás hubiera sido mejor haber hecho un distanciamiento antes. Lo dije muchas veces.

-¿Este es el final de las aspiraciones políticas de Sobisch?

-Eso lo juzgará la ciudadanía. Con estos episodios le será difícil salir adelante.

-¿Esta situación lo fortalece a usted en su alianza con Macri?

-No especulo con esas cosas. Mi obligación es construir una coalición lo más amplia posible para enfrentar al kirchnerismo.

-¿Cómo evalúa la actitud del Presidente de no hablar sobre los episodios de Neuquén?

-No habló por San Vicente, por Cromagnon y en otras muchas oportunidades. No fue a Ushuaia [el 2 de abril]. Ha rehuido de las dificultades. Es un patrón de comportamiento muy habitual en él.

-¿Cree que Macri se aleja de Sobisch por temor a perder la elección en Capital?

-Hay un intento de tratar de lograr que la elección se vuelva puramente local, vecinal. Los hechos nacionales van a obligar a tomar una perspectiva nacional. Lancé mi candidatura sin preguntarle a nadie qué tenía que hacer. El liderazgo nacional que necesitamos no puede ser timorato, pusilánime ni prebendario de los prestigios de nadie.

-¿Filmus debería renunciar al Ministerio de Educación?

-Es un escándalo que haga campaña. En otros países, hay legislación que fuerza a los ministros a no poder conservar los puestos si están en campaña electoral.