Le Pen: 'La UE es la suma de las debilidades de los países que la forman'

RUBÉN AMÓN

PARÍS.- La seguridad y la identidad nacional acaparan estos días el debate de las elecciones presidenciales francesas (22 de abril-6 de mayo). Razones de peso que explican el protagonismo de Jean-Marie Le Pen y que justifican su crecimiento en las encuestas de opinión pública. El diario Le Parisien le concedía el viernes un 15% de intención de voto, aunque el líder del Frente Nacional, 78 años cumplidos, considera que su margen de maniobra es bastante superior y que va a disputar la segunda vuelta de los comicios tal como lo hizo contra Jacques Chirac en 2002.

La diferencia es que ahora no existe el efecto sorpresa y que el propio líder de la extrema derecha francesa ha suavizado ciertas posiciones xenófobas. Mantiene, en cambio, una total oposición al proyecto comunitario y acusa al presidente español, José Luis Rodríguez Zapatero, de insolidario por su política de regularizaciones masivas y temerario por haberse sentado a negociar con los terroristas de ETA.

Pregunta.- Usted ha sido muy crítico con la puesta al día de 600.000 inmigrantes en España...

Respuesta.- He condenado con vehemencia la iniciativa del presidente español y sigo pensando que ha sido un error. Sobre todo considerando que la política de inmigración de un Estado repercute en los demás países miembros de esta fantasmagórica Unión Europea. Quienes están en regla en España también tienen derecho a moverse en la UE. Y lo hacen particularmente en aquellos países que, como Francia, proponen una serie de garantías sociales que estos nuevos inmigrantes no han hecho nada para merecer. Mi lema es inmigración cero. No puedo discutir la soberanía española en ciertos asuntos, pero sí debo hacerlo en los de inmigración.

P.- También ha cuestionado que el Gobierno español haya establecido una negociación con ETA.

R.- No se puede ni se debe negociar con ETA. No podemos sentarnos en una misma mesa quienes creemos en una democracia y quienes vienen a reventarla con sus pistolas. Me produce estupefacción que el Parlamento Europeo votara a favor de esa negociación. Allí estaba incluso François Bayrou [líder del partido centrista UDF], impulsando la iniciativa de Zapatero. Es aberrante y temerario sentarse a negociar con los terroristas.

"No podemos sentarnos en una misma mesa quienes creemos en una democracia y quienes vienen a reventarla con sus pistolas"

P.- De extremo a extremo, usted sostiene que hay que reformar el código penal para incluir la pena de muerte en algunos supuestos.

R.- Me refiero a los terroristas, sean o no sean de ETA. Y me refiero también a otra clase de criminales, llamémosles extraordinarios, como los asesinos de niños o los asesinos en serie. La pena de muerte aplicada en situaciones muy específicas funciona desde luego como una medida disuasoria del crimen. Podría citar el ejemplo de EEUU, que es una democracia plena. La pena de muerte es un imperativo de la Justicia, una prerrogativa indispensable en el ejercicio de la soberanía del estado.

P.- Hablando así es normal que le consideren un bicho raro en Europa.

R.- Ya estamos viendo hacia dónde se dirige Europa. La UE es la suma de todas las debilidades de los países que la componen. Europa como continente e idea ha perdido peso en el ámbito económico y político. Ha sido un error amparar indistintamente la libre circulación de mercancías y de personas. Sólo la UE ejerce el librecambismo de manera absoluta y ha dejado abrir sus fronteras como si fuera un coladero. Los resultados han sido catastróficos. Mi idea es recuperar la salud de Francia para concebir otra Europa distinta.

P.- ¿Cómo la definiría?

R.- Lejos de esa identidad supranacional, hay que reivindicar el peso de los estados. Tenemos que volver a encontrar nuestras fronteras nacionales. Es un modo de combatir los riesgos dramáticos de la globalización, del impacto demográfico, de la rivalidad financiera. La Europa que más nos conviene es la Europa de las naciones.

P.- Todo lo contrario de cuanto se ha dicho en las conmemoraciones del 50º aniversario del Tratado de Roma. ¿Cree que hay una vuelta atrás?

R.- No creo. Observo que varios países prósperos han eludido comprometerse con el proyecto comunitario. Irlanda y Gran Bretaña se encuentran fuera de Schengen. Dinamarca y la propia Gran Bretaña conservan su moneda. Y Noruega está fuera de la UE sin que se haya percibido el menor contratiempo. Al contrario, permanece como un país ágil y fecundo que en nada necesita la burocracia de Bruselas.

P.- La campaña francesa se desliza ahora por los raíles de la identidad nacional y de la seguridad. ¿Cree sentirse plagiado en algunos aspectos por Nicolas Sarkozy?

R.- Tanto él como Ségolène Royal se han dado cuenta de la validez de mis ideas. Llevo años hablando del deterioro de la identidad patriótica como no me he cansado de decir que la inmigración era el gran problema del futuro. He alertado sobre la precariedad de la clase obrera. Me han tachado de racista y xenófobo. Me han caricaturizado y demonizado. Todo eso para que ahora Sarkozy impulse la idea de un Ministerio de la Identidad Nacional o para que Royal haya descubierto que tenemos la Marsellesa. Como decía Gramsci, más valen las ideas que los votos. Así que acepto deportivamente que mis ideas formen parte de los demás aspirantes a la Presidencia. Son ellos quienes aún se obstinan en desoír las verdaderas preocupaciones de la sociedad francesa.

P.- Las encuestas le han dado un pequeño impulso, pero siguen considerando que usted es el cuarto de la contienda detrás de Sarkozy, Royal y François Bayrou.

R.- Me río de las encuestas. No puedo hacer otra cosa. Las encuestas decían en 2002 que iba a obtener un resultado anecdótico. Pero resulta que disputé la segunda vuelta. Ahora pronostican un nuevo desastre. ¿Sabe por qué? Porque tratan de manipular la opinión pública e influir en las decisiones de los franceses. Existe la voluntad política de descartar a Le Pen. Y los institutos demoscópicos, desprovistos de toda credibilidad, se dedican a manipular las cosas o inventárselas. ¿Quién puede creerse que François Bayrou alcance el 24% o el 25% de la intención de voto? Inicialmente se había diseñado y prefabricado una campaña con dos rivales. Ahora, a modo de invención, se ha incorporado un tercero. Que nadie se engañe. Estoy seguro de que voy a disputar el segundo turno.

P.- ¿Contra quién?

R.- Es cuestión de ellos, aunque me cuesta mucho trabajo pensar que Royal llegue tan lejos. La izquierda francesa se encuentra en un momento crítico. Nunca había sido tan débil electoralmente en su conjunto. Por no hablar del anacronismo de los partidos trotskistas. Imagino que me veré las caras con Sarkozy, que nos habla de ruptura. ¿Qué ruptura? Él es el hijo político y espiritual de Chirac. Igual que Bayrou es el hijo de Giscard y que Royal es una de las muchas hijas de Mitterrand. Más de lo mismo. El sistema.