La oposición fustigó al Presidente por no ir a Ushuaia

Consultados por LANACION.com, dirigentes de distintos sectores coincidieron en que la ausencia de Kirchner “es injustificable” y la vincularon al reclamo docente

La reacción de la oposición ante la ausencia del presidente Néstor Kirchner en el acto central por el 25 º aniversario del comienzo de la guerra de las Malvinas fue inmediata.

Dirigentes de varias fuerzas consultados por LANACION.com coincidieron en que la decisión del Presidente de no encabezar la ceremonia y de mandar en su lugar al vicepresidente Daniel Scioli, "no tiene justificación posible" y no dudaron en vincularla con el conflicto docente en Santa Cruz.

Sin transmisión. También cuestionaron el hecho de que Canal 7 no transmitiera la ceremonia, a contramano de lo que suele hacer con el resto de los actos oficiales.

Desde el canal confirmaron a este medio que el acto no fue transmitido ni en vivo ni en su totalidad, sino que se incorporó al noticiero del mediodía en forma de flashes con el discurso de Scioli.

"La actitud [de Kirchner] es lamentable. Se cree el presidente de las buenas noticias y la chequera. Apenas se entera de que un grupo de personas le va con un reclamo ni siquiera la conmemoración de la guerra y de los caídos lo conmueven para hacerse presente. Huye de los reclamos de la gente", fue el duro diagnóstico del senador y titular de la UCR, Gerardo Morales.

Amenaza docente. El legislador se refirió así a una de las versiones que corrió la semana pasada, cuando todavía la presencia de Kirchner en Ushuaia era una incógnita. Según esa hipótesis, el Presidente finalmente elegiría mandar a Scioli en su lugar para evitar cualquier altercado con docentes de Santa Cruz o de Tierra del Fuego, que habían prometido movilizarse hasta el lugar del acto en solidaridad con sus compañeros.

Desde la Casa Rosada, negaron cualquier vínculo entre la ausencia y el posible reclamo docente. Asimismo, ante una consulta de este medio, afirmaron que desde el viernes pasado estaba confirmado que el Presidente no iría a Tierra del Fuego, pese a que la ministra de Defensa, Nilda Garré, había asegurado ayer que Kirchner iba a asistir.

Sin especulaciones. Más cauto que Morales, el jefe de la bancada radical en el senado, Ernesto Sanz, evaluó que el homenaje a las víctimas de la guerra "no merece ningún tipo de especulaciones, ni de parte del Presidente ni sobre los motivos que lo llevaron a no ir [al acto]".

Desde el lavagnismo, en tanto, uno de los habituales voceros del ex ministro de Economía, Alejandro Rodríguez, cuestionó con dureza a través de un comunicado que Canal 7 no transmitiera el acto central.

"Echando mano a un burdo manejo de la televisión pública, el kirchnerismo intentó disimular la ausencia del Presidente (…) lo que impidió a millones de argentinos acceder a imágenes en vivo desde Ushuaia".

Programa cómico. Aunque consideró que Kirchner "tiene todo el derecho a no asistir al acto", el vocero de Lavagna insistió en que "lo inaceptable y vergonzoso es que canal 7 no haya transmitido en directo y para todo el país la ceremonia" Señaló que mientras transcurría el homenaje, en cambio, la señal estatal emitía "un programa cómico".

"Esta es una muestra más del manejo de los medios del Estado como instrumentos de desinformación al servicio de un gobierno", concluyó Rodríguez.

Conflictos escondidos. La crítica del jefe del bloque de diputados de ARI, Eduardo Macaluse, fue tajante. "No hay duda de que en el medio [de la ausencia] está el conflicto de docentes y estatales de Santa Cruz y demuestra que el Gobierno intenta esconderlo", señaló.

Según el diputado, la misma lógica es la que explica el "silencio" de Canal 7. "Acá hay una decisión clara del Gobierno de impedir que trascienda un conflicto que se enmarca dentro de una política: hay conflictos que se pueden conocer y otros que no".

Paradojas. En este contexto, Macaluse advirtió que "las situaciones conflictivas no se pueden tapar todo el tiempo" y advirtió que en el acto de hoy se dieron dos paradojas.

"La primera es que el Presidente vive reivindicando la Patagonia y ahora esquiva un conflicto en su provincia y la segunda es que el encargado de criticar la política del menemismo frente a las Malvinas la hizo nada más y nada menos que un ex menemista como Daniel Scioli", concluyó.

Fundamental. Desde la CTA, el diputado y candidato a jefe de gobierno Claudio Lozano consideró que, en lugar de haber estado ausente, Kirchner debió presentarse en la provincia para "intentar abrir un cauce" en el conflicto docente. Para el legislador no hay "ninguna duda" de que la determinación del Presidente estuvo directamente ligada con los reclamos de los estatales de su provincia.

Además, evaluó que en un acto como el de homenaje a los caídos en Malvinas "la presencia del Presidente era fundamental".

Por su parte, el diputado macrista Federico Pinedo calificó de "deplorable y vergonzosa" la inasistencia presidencial. "La Argentina ya le dio la espalda a los ex combatientes y esto es una vuelta de tuerca más", disparó.

“Tiene que dar la cara”

Los docentes de Tierra del Fuego que hoy quisieron llevar el reclamo de sus compañeros de Santa Cruz a oídos de Néstor Kirchner volvieron a sus casas decepcionados, aunque convencidos que la ausencia del Presidente en Ushuaia terminará de dar escala nacional a los pedidos de los maestros.

“El Presidente tiene que venir a rendir cuentas, a poner la cara. El que no haya venido muestra lo que es. Evidentemente creyó que el costo de venir era muy grande, pero sin duda va a terminar siendo mayor”, dijo a LANACION.com Horacio Catena, secretario del sindicato docente de la ciudad.

“Tiene la patagonia sur descontrolada”, concluyó el dirigente.


Críticas de ex combatientes. Los cuestionamientos a la ausencia de Kirchner en el acto central también se oyeron por parte de ex combatientes que renovaron sus reclamos en Plaza de Mayo.